农村老年人养老方式选择及其的影响因素分析.docVIP

农村老年人养老方式选择及其的影响因素分析 　　内容提要：通过对长三角农村地区进行实地调查，发现农村老年人在养老方式选择上倾向于居家养老，机构养老所占比重较小。年龄、自理能力、与家人的关系和晚年生活的孤独感对老年人养老意愿选择有显著影响。为了满足农村老人的养老需要，必须发展多元化的养老体系，在建立和完善居家养老服务体系的同时，充分发扬传统孝道文化，并适当发展养老机构，保障农村老人的生活需求。 　　关键词：长三角地区；农村老年人；居家养老；机构养老 　　中图分类号：C913.6文献标识码：A 文章编号：1003-4161（2015）02-0156-04 　　DOI： 10.13483/j.cnki.kfyj.2015.02.037 　　一、问题的提出 　　目前长三角地区已进人人口老龄化加速发展的阶段。据统计，江苏省、浙江省和上海市60岁以上老年人数量分别占本省人口总数的18.89%、18.63%和25.7%，表明三省的人口老龄化程度均要远高于全国14.8%的老龄化水平，与其他省份相比面临更大的老龄化压力。从城乡来看，长三角地区农村老龄化程度整体上高于城市，而且城乡之间养老资源的投入和养老保障的待遇之间存在着差别。对于农村老年人而言，究竟是选择机构养老还是居家养老，不仅关系到个人晚年的幸福，而且也会对养老资源的流向和养老政策的制定有重要影响。探讨这个问题，有助于帮助政府制定老龄事业发展规划和建设社会养老服务体系。 　　20世纪80年代以来，学术界对于农村养老方式进行了广泛的探讨，取得了比较丰富的研究成果。通过对相关文献的检索，发现学者们对农村老年人养老方式的研究主要集中在对农村老年人养老方式选择、特定老年人群体的养老方式、农村老人的养老院需求意愿、养老方式变迁趋势预测和不同养老模式的比较等等。为解决老年人的养老问题，有的学者从中国的文化传统出发，主张充分利用家庭的优势，修复家庭养老；有的学者认为在当前社会主义市场经济的条件下，充分发挥养老机构高效和专业化的特点，发展机构养老；还有学者认为应该结合当前高度老龄化的形势和农村老年人养老的需求，整合家庭和社区的资源，建立和完善居家养老服务体系。可见，学界对农村老人的养老服务模式选择还存在较大争议。总体上看，对于农村老年人养老方式已有为数不少的实证性研究，但缺少较大地区的实证性研究，因而难以反映总体的状况，其结论也不具有代表性和推广性。正是基于这个想法，本文利用长三角地区调查的数据，试图分析老年人的养老方式选择的意愿，探讨制约老年人选择养老方式的因素，在此基础上提出完善农村社会养老服务体系的建议。 　　二、研究方法与样本数据 　　（一）因变量与自变量的选取 　　从研究的问题上看，农村老年人的养老方式选择是因变量。为了避免歧义和重复，本文根据老年人的居住地点和养老资源的供给标准，将养老方式分为居家养老和机构养老两种类型。居家养老是指老年人居住家中，家庭为其主要依靠的养老来源；机构养老则是指老年人生活在专门的养老机构中，接受专门的机构服务。 　　本研究的自变量是影响长三角农村老年人养老方式选择的若干因素。这些因素分为以下几类：（1）老年人的人口学特征，包括性别、年龄、文化、婚姻状况、生活自理程度、家庭状况。（2）家庭因素，包括与家人关系、家庭结构。（3）老年人的个人生活状况，包括老年人的孤独感、生活满意度等 　　（二）调查地点和抽样方法 　　在本次调查中，对长三角地区采取了结构问卷调查的方式，调查问卷采用随机抽样的方式发放，先分别抽取上海、苏南和浙东北的若干个市，然后再通过随机抽样抽取市县里的若干个村的若干农村老年人，合计268份问卷。由于调查对象为农村中60岁以上的老年人，整体文化程度较低，因此问卷在调查员指导下填写完成。 　　（三）样本数据 　　根据统计数据，调查样本具有以下特征，从性别上看，男性125人，占46. 8%，女性142人，占53. 2%，略高于男性；从年龄上看，60～69岁人口占41. 8%，70～79岁人口占33.2%，80～89岁人口占22.4%，90岁以上人口占2.2%（缺失值=1）。从文化程度上看，没上过学的老年人占49.6%，上过小学的占38.7%，上过初中的占10.5%，上过高中及以上的仅占1.1%（缺失值=2）。从婚姻状况上看，未婚的占1.9%，已婚的占68.2%，丧偶的占29.9%（缺失值为4）。从健康状况看，身体非常好的占15.4%，身体好的占33%，身体一般的占44.9%，身体差的占6.7%（缺失值=1）。从老年人的居住状况上看，与老伴住在一起的老人占64.9%，与儿子（儿媳）住一起的占36.9%，与女儿（女婿）住一起的占8.2%，与（外）孙子、（外）孙女住一起的占25. 4%，独居老人占12.3%。 　　三、农村老年人对养