土壤化探异常下限确定的方法对比.docVIP

土壤化探异常下限确定的方法对比 　　摘 要：在矿区开展的化探工作中，采用不同方法如地化剖面法、迭代法、直方图法、85%累积频率等方法确定的异常下限有一定的不同，并且对异常的圈定成果也有所不同。本文旨在针对浙西秀上矿区W元素采用不同的异常下限确定方法确定其异常下限并圈定次生异常并进行对比，实际对比表明，采用迭代法确定的异常下限在本矿区内所圈定的异常最优。 　　关键词：秀上矿区；异常圈定方法；异常下限；钨矿 　　引言 　　我国近年来一些找矿实践表明（徐锡华，2000），土壤地球化学方法能有效缩小找矿靶区，圈定异常基本形态和规模，查明异常源，对异常的成矿远景作出初步评价，为后续矿产勘查工作提供可靠的地球化学依据。但实际工作表明，不同异常下限的确定方法对土壤化探异常的圈定有所不同，从而导致异常信息的提取也会有比较大的差异。 　　2013年浙江省第一地质大队对浙西秀上矿区进行1∶10000土壤地球化学测量工作，笔者欲对地化剖面法、迭代法、直方图法、85%累积频率法等方法求出异常下限并圈定异常，并结合矿区地质情况对比各种方法的优劣，择优进行本区化探异常分析其找矿意义。 　　1 矿区地质概况 　　浙西秀上矿区位于浙江省临安市252°方向，直距约67km，属临安市湍口镇与河桥镇管辖。该矿区是浙江省内目前最大的的石英脉型钨铜矿区。矿区内包含夏色岭钨铜矿和大岭坞钨矿。 　　浙江省临安市秀上矿区位于扬子准地台（Ⅰ1）钱塘台褶带（Ⅱ2）中州-昌化拱褶带（Ⅲ3）章村-学川隆褶束（Ⅳ3）的北东端，千亩田岩体之南侧。受岩体侵入作用影响，区内岩体内接触带自蚀变作用（主要为绿帘石化），岩体外接触带云英岩化、角岩化及为强烈，并在碳酸盐岩发育处可见弱的矽卡岩化等蚀变。 　　区内主要出露上元古界南华系休宁组斑点角岩、南沱组含砾角岩、含砾泥岩，震旦系蓝田组碳酸盐岩及泥岩、角岩等，皮园村组硅质岩；下古生界寒武系荷塘组炭质硅质岩、炭质硅质泥岩、炭质泥岩；大陈岭组及杨柳岗组碳酸盐岩及泥岩等等。 　　矿区内褶皱极为发育，发育有11组背斜及向斜，背斜向斜相间而大致呈隔槽式组合，褶皱均呈NNE或NE走向。矿区断裂构造亦极为发育，总体发育NE、NNE、NW三种走向的断裂。NE向断裂有F1、F10及F11等；NNE向断裂有F2、F3、F4、F5、F6、F7、F8及F20等；NW向断裂有F9。 　　矿区内地表出露晚侏罗世边缘相中细粒斑状花岗岩（γJ3a）、晚侏罗世过渡相中粗花岗岩（γJ3b）及早白垩世细粒花岗岩（γK1），在夏色岭深部发育有隐伏岩体细粒花岗岩。 　　2 不同异常下限确定方法 　　异常是一个相对概念，有不同尺度上的要求，异常下限是地球化学工作者根据某种分析测试结果对样品所取定的一个数值，据此圈定能够识别出与矿化有关的异常。 　　2.1 地化剖面法 　　所谓的地化剖面法就是在已知区做地化剖面：要求剖面较长，穿过矿化区（含蚀变区）和正常地层（背景），对比区分含矿区和非矿区的值确定为异常下限。 　　按照以上方法，对秀上矿区的大岭坞钨矿作为已知矿点做剖面（见图2），确定其W元素异常下限值为15ppm。 　　2.2 传统方法（迭代法） 　　传统统计方法是建立在数据符合正态或者对数正态分布基础上的，但是对于测量数据不符合正态分布的情况，步骤如下： 　　（1）计算全区W、Cu元素原始数据的均值（X1）和标准偏差（S1）。 　　（2）按大于（X1+KS1）的条件剔除一批高值后获得的新数据集，再计算新数据集的均值（X2）和标准偏差（S2）。 　　（3）重复第二步，直至无高值存在。最终得到均值（X）和标准偏差（S），X作为背景值，X+KS作为异常下限。 　　结合本区实际情况，调整K值，将异常样品数控制在样品总数的10%―20%，因此K值取3。 　　根据以上述及方法，得出W化探异常下限分别为11.17ppm，可见下表（表1）。 　　2.3 直方图法 　　对秀上矿区的W元素的化验数据取对数（本次取值为Log10（C），做W元素频率直方图（见图3）。元素为单峰曲线，在频率极大值的0.6倍处画一条平行直线，与曲线一侧相交，其横坐标长度即为σ。取Ca=Co+2σ为其下限值。分别求得W的Ca值分别为1.53，换算其异常下限分别为33.9ppm。 　　2.4 85%累计频率法 　　把全部数据值小于或等于某个数据Ni的数据频率累加，即得到小于或等于Ni的累积频率。一般使用累积频率85%时的数值作为异常下限。 　　做法是将全部化验数据在EXCEL下由小到大排序，并且附上序号，将序号除以样品总数就得到该数据的累积频率，提取出累积频率为85%的数值，认为是异常下限值。本次计算得W化探异常下限值分别为12.71ppm。 　　3 不同异常圈定方法的对比