强迫交易罪司法问题的研究.docVIP

强迫交易罪司法问题的研究 　　摘要：市场经济的发展过程中，强迫交易行为频繁发生。在强迫交易罪的司法实践中，也遇到一些困难。正确地界定强迫交易罪中的暴力、胁迫的含义，划清它与抢劫罪、敲诈勒索罪等相似罪的界限，以及其一罪与数罪的界限，对于刑事司法实践正确认定本罪会有所帮助。 　　关键词：商品服务；强迫交易；暴力 　　中图分类号：D9　文献标识码：A　文章编号：1007－905x(2005)05－0047－03 　　 　　强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。司法实践中，强迫交易罪的认定存在诸多难点，本文仅择其要者探讨，以期对刑事司法实践有所裨益。 　　 　　一、强迫交易罪构成要件认定中的问题 　　 　　(一)对暴力、威胁手段的理解与认定 　　1．对暴力的理解 　　暴力，通常指具有公然性、攻击性、强制性的行为。暴力的对象一般是交易对方当事人。因为在多数情况下，暴力行为只有施加于交易的相对方，才可能达到交易目的。但是在某些情况下，暴力行为也可施加于与交易相对方有密切关系的人。对强迫交易罪中的暴力应当如何理解，学界存在以下看法：第一，暴力是指对他人人身实行殴打、捆绑等人身强制手段。第二，暴力是指行为人对交易另一方的身体实行打击或强制，如拳打脚踢、强拉硬拽、捆绑殴打等，使交易另一方不得不购买行为人的商品或不得不将商品出卖给行为人，抑或不得不向行为人提供服务或不得不接受行为人的服务。第三，暴力的程度仅限于造成人身轻伤的办法和结果，如果暴力的程度超出轻伤，即构成了重伤或者死亡的结果，则应按相关的犯罪论处。从上述观点可以看出，学界对于本罪中暴力的形式和程度认识较为统一，形式上是指对他人人身实行殴打、捆绑、强行限制人身自由等人身强制、伤害手段，程度上对人身的伤害以轻伤为上限，即包括一般殴打强制致人轻微伤、轻伤行为。笔者认为，强迫交易罪在我国刑法中属于轻罪，同抢劫罪、强奸罪中的暴力相比，在形式、程度上均不相同，本罪中的暴力与破坏选举罪、妨害公务罪中的暴力在程度和方式上具有一致性。 　　2．对威胁的理解 　　威胁的对象是交易行为的对方当事人或与其有利害关系的其他人。威胁同暴力一样，也存在形式和程度之分。在形式上，强迫交易罪中的威胁表现为对他人实施恐吓、要挟等精神强制手段，如剥夺生命、身体伤害、毁坏财物、揭发隐私、损害名誉等，需要指出的是，作为威胁内容的暴力，其程度可以超过强迫交易罪行为人实际实施的暴力，如行为人对被害人以杀害相威胁，并实施了杀害行为，则构成故意杀人罪而非强迫交易罪。区分二者的关键在于看这种暴力是一种精神上潜在的威胁还是现实的行为。在威胁的方式上，行为人既可以采用口头方式，也可以采用书信、动作或利用某种特定的危险环境、危险状态进行威胁。至于威胁的程度，以足以给被害人产生心理强制而不得已进行交易为必要。关于威胁内容的实施时间，不同犯罪则存在一定的区别。如，抢劫罪中的威胁是一种现实的威胁，即如果被害人不答应要求，威胁的内容将立即付诸实施；敲诈勒索罪的威胁是一种将来的威胁，即如果被害人不答应要求，威胁内容会在将来的某一段时间内付诸实施。就强迫交易罪来说，无论行为人是以现实性的内容来威胁，还是以将来付诸实施的内容来进行威胁，都构成强迫交易罪中的威胁。而违背他人意志，强迫他人与己或者第三人交易是本罪的本质特征。所以，行为人是否使用暴力、威胁行为，是准确认定强迫交易罪的关键。他人不愿意交易时，如果采取利诱、欺骗等非暴力威胁方法要求交易，则不能以本罪论处。 　　 　　(二)商品、服务的范围 　　在本罪中，商品仅指狭义的即用以交换的劳动产品，包括有体物和无体物，前者如生活用品、生产资料等具体物品，后者一般指电力、知识产权等。服务，是指为满足他人的某种需要而提供一定劳务的具体化行为。这种行为具有一定经济价值，能够为提供服务者带来经济利益。 　　1．假冒、伪劣商品是否是强迫交易罪中的商品 　　假冒商品是冒充他人名称、商标、产地等的商品，伪劣商品是以次充好、以假充真、以不合格产品冒充合格产品的商品。这两种产品虽然有质量缺陷，但均具有一定的经济价值，能够体现交易的特征，属于强迫交易罪中商品的范围。若行为人以暴力、威胁的手段强迫他人购买自己的假冒、伪劣商品的，符合强迫交易罪的特征。如果同时符合生产、销售伪劣商品罪的构成特征的则应依照一罪与数罪的处理原则处理。当然，对于没有任何经济价值的物品，因缺乏交易的特征，不属于本罪商品的范围。对于强迫他人购买该类物品的，如果行为人明知该类物品是没有任何经济价值之物，对其应以抢劫罪论处。 　　2．非法服务是否属强迫交易罪中的服务 　　非法服务主要是指法律、行政法规所禁止或不允许的服务，如色情陪侍、赌博等。该类服务本身就是不合