我国高等院校近10年来本科专业培养的方案的研究文献回顾.docVIP

我国高等院校近10年来本科专业培养的方案的研究文献回顾.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国高等院校近10年来本科专业培养的方案的研究文献回顾

我国高等院校近10年来本科专业培养的方案的研究文献回顾   摘要:目的,通过对我国高等院校近10年来本科体育专业与非体育专业培养方案研究的文献回顾为进一步的相关研究提供依据。方法,本文采用文献综述法,在梳理的基础上,对专业培养方案的研究范式、涉及内容和主要观点进行的分析讨论。结果,1)“专业培养目标”实质内涵的现实性与前瞻性的有机结合是专业方案建构的重点,应当更加看重“专业培养方案”的前瞻性;2)专业培养方案的主体是由“知识体系”、“知识领域”和“课程”三部分构成。从知识的角度比从传统的课程认识和建构专业方案更贴近真实,更务实;3)师资队伍的水平,课程的质量是专业培养方案实现培养目标,造就出高质量的专业人才的基础。抓住师资队伍的建设,提高课程的质量就等于抓住了专业建设的灵魂。结论,现有本科专业培养方案的改革与发展已由“整体结构”设计为中心转向“课程建设”为中心,且课程内涵的确定、教材对课程的表达和教师对课程的演绎将是课程建设的动力来源。   关键词:高等院校;专业培养方案;体育专业;运动人体科学专业;课程;回顾   中图分类号:G807.0 文章编号:1009-783X(2009)03-0266-07 文献标志码:A      最近10年来,不仅是我们国家经济建设发展最快的10年,而且也是我国高等院校发展最快的10年,而“专业”作为高等院校的构成要件来讲,无时无刻都在影响着高校的生存质量和发展态势;因此,作为专业发展依据的“专业培养方案”,无论是他的制定,还是他的执行,对于一个专业的可持续发展来讲,都是十分重要的。因此,一直是人们关注和研究的重点和热点问题。   开始于上世纪80年代的新一轮专业培养方案的研究,特别是上世纪90年代中期开始的专业教学方案的研究、制定与执行,有了一个明显的特征,那就是以科研的方式介入到专业培养方案的研制过程,增加了方案的科学性、减少了执行过程中的“误区”。与此同时,借鉴不同专业培养方案的研究成果以及经验教训,对于我们更好地做好本专业的改革与发展是十分必要的。本文正是期望通过对普通高校专业培养方案和体育专业与运动人体科学专业培养方案研究成果的文献梳理,为体育专业培养方案的进一步完善提供建议。      1 我国普通高校专业培养方案建设的文献回顾      1.1 对专业的思想认识理念决定专业建设者的思维模式   首先,在对影响专业方案的各种外部因素的认识上,专业设置机制,专业发展方式、专业培养目标和专业教学管理制度是影响专业发展的重要因素。吕向虹认为“专业设置机制是高校、政府和市场三者之间的关系在专业设置、建设与管理上的反映和延伸。”也就是说高校、政府和市场建构起一个“三角形”关系,每一个角代表一种形式的极端和其他两种形式的最低限度。因此,保持“三角形”3个角的适当距离,特别是缩短高校与政府和市场的边长距离,既是高校发展的方向,也是专业设置与否的基点。   文献研究表明,我国高校在专业发展上,在不同的时期或选择“外延式”发展模式亦或选择“内涵式”的发展模式。随着我国学龄人口高峰期的度过和1999年以来高校扩招逐渐显示出的负效应,人们开始更多地注重专业的内涵式发展,研究的重心也由专业模式研究转向注重课程规范和课程范式的研究。   通识教育思想不断渗透到专业建设中,但如何将通识教育思想恰当地引入专业建设、人才培养目标却存在争议。早期如清华大学校长梅贻琦提出“通识为本,而专识为末”,“通重于专”;大学者冯友兰认为大学教育的目的是为了培养“人”,而不是要把人训练成工具或机器。前些年,著名学者杨叔子提出:“过弱的文化陶冶,使学生人文素质不高;过窄的专业教育,使学生的学术视野不宽,学术基础不牢;过重的功利主义导向,使学生的全面素质与基础训练不够;过强的共性制约,使学生的个性发展不足。”近期也有学者吕向虹。认为:“通识教育是相对于专业教育而言的,是对高等教育专门化导致的人片面发展的一种矫正。通识教育并非不分专业教育,而是指大学低年级时打下基础,不分专业,在高年级和研究生阶段实施专业化教育。专业教育不是教育的全部,而没有专长的通识教育,则是没有生命力的万金油教育”。李静也有同样的观点。认为“应进一步深化认识通识教育的理解与认识,既要重视学生的成才教育,更要重视学生的成人教育。”此外,吴平陈学敏认为“当今社会是一个多元化、全球化发展的社会,任何一类社会问题都不可能孤立地用某一方面、某一技术、某一学科手段就能解决,而是需要多学科、多视角、多种方法的联合攻关,因而培养综合素质能力比专业知识能力更加重要。”   其次,在对学科与专业相互间关系的认识上,鲁双庆、吴庆华认为“学科是专业发展的基础,学科主要是对知识的分类,是选择、组织和发展专业的基础。专业是对学科的选择和组织,专业是根据社会对不同领

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档