推进文化的改革发展 提升文化软实力.docVIP

推进文化的改革发展 提升文化软实力 　　党的十七届六中全会指出：“文化是民族的血脉，是人民的精神家园”。在新的历史条件下，文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉，越来越成为综合国力竞争的重要因素，越来越成为经济社会发展的重要支撑。所以必须要充分认识推进文化改革发展的重要性和紧迫性，加快推动文化大发展大繁荣。 　　一、文化影响在国际竞争、国际较量当中的作用和地位越来越凸显 　　当今世界政治正处于大发展、大变革、大调整的时期。先是苏联解体，之后东欧剧变，再后来发生科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争等等。许多重大事情的变化不要说超出我们一般人的想象，恐怕一些政治家、战略家、外交家也难以预测。在这样一个大背景下，文化在综合国力竞争中的地位和作用就更加凸显了。 　　党的十七大提出了“文化软实力”这个概念。“软实力”的概念是20世纪90年代初，美国哈佛大学教授约瑟夫·奈提出的，他是从国家的角度来看软实力的，他认为一个国家的综合国力，既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化、价值观、意识形态吸引力所体现出来的“软实力”。约瑟夫·奈主张更多利用文化的力量去传播资深价值观，在国际上形成对自己有利的态势。我们在软实力的前面加上了“文化”两个字，就突出了文化在软实力中特殊的重要地位。 　　在我理解，软实力主要是由无形资源、无形资产所形成的实力。美国是世界上无形资产拥有量最大的国家，据说有8万亿美元，同时，美国又是世界上最大的无形资产生产国。像可口可乐、耐克等都是在经营无形资产，而不是在经营有形资产。除此之外，美国还有好莱坞、迪斯尼、吉尼斯、奥斯卡等等。美国人在世界上不断发动战争，但他们不认为他们输出的是有形的士兵、军队、武器等，而认为是输出的美国式民主、自由、人权等价值观。这是文化软实力的体现。 　　可以说“软实力”对“硬实力”的碰撞中，很多是“软实力”占了上风，比如元朝吞并了我们，但仍要延用我们的思想，清朝满人靠硬实力打下了天下，却仍用汉人的儒家思想治天下。清朝用我国传统的伦理思想吸收了人才、稳定了形势、建立了近270年的基业，到了晚清，长期的文字狱和极端统治，又使中国人丧失了斗志。后来鸦片战争爆发，变法失败，洋务运动失败，新文化运动又使我们敞开了大门，学到东西，各种文化的激荡，最后走向胜利的是中国共产党。可以说文化在一个国家、一个民族的发展中起着引领、推动的作用。 　　文化的关键作用，在战场中也能够体现出来。美国发动伊拉克战争时，就必须要思考，伊拉克对于世界主要大国有什么样的战略意义，美国攻打伊拉克，世界各主要大国会做出什么样的反应，以及伊拉克周边的阿拉伯世界会有什么样的看法，伊拉克内部各教派和政府的各级官员会做什么样的反应。这就是政治谋略思想，也是属于大的文化范畴。奥巴马之所以能上台，就是因为小布什发动了这场战争使美国受到很多的损失。美国前国务卿赖斯的安全顾问阿德尔曼说，美国在伊拉克犯了当年在越南一样的错误，就是在发动这场战争之前，对伊拉克的政治、历史、文化等方面了解得还不清楚。前后对比美国在伊拉克的处境，我们可以说美国在伊拉克“成”得益于文化软实力，“败”也是因为对文化没有搞清楚、搞透彻。所以这种文化影响在国际竞争、国际较量当中的作用和地位越来越凸显。 　　二、国际敌对势力对我们西化、分化的图谋从未停止 　　十七届六中全会中还讲到，“文化对于维护国家安全的任务越来越艰巨。”事实也确实是这样的。“文化安全”这个概念是法国人最先提出来的。法国人之所以提出文化安全的概念，是因为面对着美国文化的入侵，法国感到有损法国的民族文化，有损法国的文化产业。所以法国人提出了一个抵制美国文化、维护法国文化安全的概念。 　　我们现在讲文化安全的概念，也是有理由，有道理的。中国毕竟不是个小国，真的要和中国甩开手大干一场，美国现在还没那个胆量，也没那个勇气。可能它在战争中会取胜，但是绝对占不了便宜，它承受不了这种损失。尤其是上世纪50年代，朝鲜战争较量下来美国感到没有占到便宜时，美国国务卿杜勒斯就提出了“和平演变中国”的战略。当年的联合国总司令李奇微曾说，自己是美国第一个在没有取得胜利的停战协议上签字的美国将军。显然他承认朝鲜战争美国是失败的。由此美国意识到，凭靠武力想战胜红色中国很难，所以寄希望于和平演变。所谓和平演变就是凭靠思想文化的渗透来改变民心。改革开放之初，美国为首的西方国家西化、分化中国一个最重要的手段就是丑化毛泽东。我们不否认毛泽东晚年犯有严重的错误，也不否认毛泽东当年的一些说法和做法今天看来未必都实用。但是纵观毛泽东一生他不愧为是一个伟大的无产阶级革命家，伟大的领袖，可以说是一个空前的民族英雄。所以邓小平同志讲，假如没有毛泽东，我们可能还要在黑暗中摸索很长时间。正是因为毛泽东及其毛泽东思想教育了几代共产党人，如果否定了