楚文字“”的研究综述.docVIP

楚文字“”的研究综述 　　摘 要:楚文字“”一直以来都是众家谈论的焦点,对“”的释读可谓层出不穷。本文旨在将各家之说,详尽整理、归纳,以期为学者们进一步研究提供一己之便。 　　关键词:楚文字 一 　　 　　楚文字“”一直以来都是众家谈论的焦点,“”似乎是一个永远绕不开的话题,学者们每见此字必跃跃欲试。或从字形分析,或从音理推敲,都试图将该字字理解决。然学者们各持己见,迄今为止也没有一个令人信服的答案。看来古文字释读之路崎岖坎坷,需要经得起各种考验。真理之所以成为真理,正是在所能想到的各种可能基础上历练而成。所以当有了更多材料的佐证,后来学者的释读显然更接近正确答案时,我们不能否定前辈学者为此所付出的努力,后学正是站在前人的肩膀上才会看得更高更远。本文旨在将各家之说,详尽整理、归纳,以期为学者们进一步研究提供一己之便。 　　一、“”的出现情况 　　“”字最早出现于楚青铜器《鄂君启节》[1](P176)铭文里,凡2见。辞例为:“车五十乘,岁返”;“屯三舟为一(舫),岁返”。随后在陆续出土的楚简里时有发现,辞例为: 　　祷先君东公?缗?,馈□(《望山M1?l12》) 　　祷王孙??(巢)冢豕。(《望山M1?l19》) 　　祷大?缗?(《天星观卜筮简》)[2](P285) 　　祷?缗?(《天星观卜筮简》) 　　祷?缗?(《天星观卜筮简》) 　　祷劳尚?缁俊⒕剖?(《天星观卜筮简》) 　　祷西方全猪豕(《天星观卜筮简》) 　　祷惠公?缁俊⒗?(《天星观卜筮简》) 　　祷卓公训(顺)至惠公(《天星观卜筮简》) 　　?\於?p王??(特)牛。?之;?\文坪夜君、?N公子?N(春)、司?R子音、蔡公子(家),各??(特)豢,酉(酒)?~(食);?\於夫人??(特)。(《包山?200》) 　　?\於?p王??(特)牛,?之;?\於文坪(平)君、?N公子?X(春)、司?R子音、蔡公子(家),各??(特)豢,酉(酒)?~(食);夫人《包山?203 》 　　?\於?p王(特牛)(《包山?205》) 　　?\於文坪(平)夜君、?N公子?N(春)、司?R子音、蔡公子(家),各??(特)豢,?之。?p吉??(位),???\至(致)福。(《包山?206》) 　　以?\大牢,?(《新蔡?甲三136》) 　　疾已(《新蔡?甲一22》) 　　疾已。(《新蔡?甲三284》) 　　疾(《新蔡?甲三365》) 　　已。(《新蔡?零339》) 　　季康子问於孔子:“肥从有司之后,不知民务之安在。(《上博五?季康子问於孔子?1》) 　　……夫子曰:“智而比信,斯人欲其[智]也;贵而让,斯人欲其长贵也……[3](P918)(《上博五?君子为礼?4+9》) 　　“淑人君子,其仪(一)也”。能为(一),然后能为君子,君子慎其独也。(《郭店??五行16》) 　　缺盈,以己?槿f物?。(《郭店??太一生水7》) 　　福而贫?v,?t民欲其福之大也;?F而?,?t民欲其?F之上也。(《郭店??成之?之18》) 　　(25)言之善,足以终世(3)。(《郭店简?语从四?25+3》) 　　“‘’字不见于他系文字,应是一个带有很强烈的地域文化色彩的楚系文字”[4](P85)。对“”的释读我们以1998年5月《郭店竹简》的公布为分水岭,公布前大家对“”字猜测不一,各有理据;公布后由于有文献辞例卡定“”多与“一”对读,多数学者便向“一”音靠拢,多角度的分析“”如何能够读“一”。下面我们详细介绍一下“”字释读情况。 　　二、《郭店竹简》公布前的释读足迹 　　此阶段对“”字的隶定大致有三种意见: 　　(一)隶作“”。殷涤非、罗长铭(1958:8)疑为“岁”,双声连语。罗先生初读“载?y”。殷先生疑为“罢”字繁文。岁罢,或有岁暮之意。[5](P8) 　　(二)隶作“”。于省吾(1963:444)认为该字形和仰天湖?的“”(原摹)字形接近,所以此字即“赢”字。其不从贝乃省体,金文赢、嬴互作。古籍亦每通用。“盈”??“?A”和“嬴”的後起字。《左转?宣公四年》“伯嬴”,《吕氏春秋?知分》注作“伯盈”;《淮南子?本经》以“赢缩”为“盈缩”。《广雅释诂》训“赢”为“余”,典籍中多训“盈”为“满”。“余”与“满”义相因。“岁赢返”即“岁盈返”,言岁满而返。[6](P444)孔仲温赞同读“岁盈返”,详下文。 　　(三)隶作“”。多数学者都赞同这种意见,但各家字形分析却不尽相同,读法也各持己见,大致有以下几种情况: 　　1.读为“能” 　　郭沫若(1958:3)认为“岁返”者是限制舟行往返时间。“”或释为从“羽”从“能”声,当是“?B”的??文,读为“能”,言舟之往返有效期为一年。[7](P3)马承源(1990:433)疑为“能”之繁写。[