残疾人贫困测量的研究的现状综述.docVIP

残疾人贫困测量的研究的现状综述 　　摘 要：残疾人贫困测量是研究残疾人贫困问题的关键，通过对近年来国内外残疾人贫困测量方面的研究方法进行梳理，发现相比国外，我国对残疾人贫困状况进行测量的文章比较稀少，研究方法大多为直接测量的收入指标或恩格尔系数法，在精准脱贫的时代要求下，残疾人贫困测量的研究方法亦需要与时俱进。 　　关键词：残疾人；贫困测量；研究综述 　　中图分类号：F24 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.34.047 　　1 引言 　　贫困问题由来已久，而且具有全球性的影响。残疾人受制于身体或生理因素的制约，很容易陷入贫困。国内外有很多关于残疾和贫困的文献研究，其中大多数文献研究最终都得出这样的结论，即残疾和贫困之间的关系是双向的――因残致贫和因贫致残。探讨残疾人的贫困测量问题主要涉及以下几个方面：第一，如何识别贫困残疾人；第二，如何测量残疾人的贫困程度。 　　2 残疾人贫困测量的文献回顾 　　目前，识别贫困残疾人的方法主要是贫困线法。一般将一个社会中每个人所应有的最低生活标准设定为贫困线，贫困线的选择有两种方式：第一、已建立的绝对贫困线。将基本生存和基本家庭设施以及在基本服务上的支出能否得到满足考虑在内，一般是由国际权威组织确定的每人每天的最低生活消费水平。例如，世界银行2015年制定的每人每天1.9美元的贫困线标准。第二、相对贫困线。使用收入的中位数或者平均收入分配的百分比确定，这种贫困线可以随着经济的增长而调整，具有一种相对意义。贫困线的方法是以残疾人的收入或者消费作为代理变量，当残疾人的生活水平处在贫困线以下时就被视为贫困。不难看出，在识别贫困残疾人的同时也对残疾人的贫困程度进行了初步的测量。 　　残疾人贫困测量的方法主要分为以下四种。 　　2.1 收入或消?M指标法 　　这是测量贫困的传统方法，使用这种方法测量贫困需与贫困线相结合，例如Mont et al.（2011）将人均支出低于世界银行和越南统计局给出的贫困线标准的残疾人定义为贫困。Hoogeveen（2005）凭借样本数据预测产生每一家庭户的人均消费，如果家庭h有个家庭成员，福利测量为w（m，yh，u），其中m为家庭规模，yh为家庭人均消费，u为误差项。定义指示变量d，当家庭有残疾人时d=1，否则为0。此时，福利指标d=Ewd|m，h，d，利用此指标对残疾人家庭户进行福利测量。发现在乌干达城市地区，有残疾人户主的家庭消费贫困为43%，没有残疾人的家庭消费贫困为27%，残疾人户主的家庭陷入贫困的可能性为60%。 　　2.2 FGT贫困指数法 　　FGT贫困指数法是Foster、Greer Thorbecke （1984）提出的“分配敏感”指数法的简称，通过构建FGT指数：Pα=1N∑qi=1（z-yiz）α其中，N是人口规模，y是等值收入即减去残疾的额外花费之后的收入，z是贫困线，q是贫困人数，是贫困厌恶系数，当时，P0是贫困率，即全部人口中贫困人口的比例；当时，是平均贫困距指数，即贫困人口相对于贫困线收入缺口的比例。 　　Pandey（2011）使用人均月消费构造残疾人生活标准指数，利用FGT指数对印度残疾老年人的贫困深度进行测量，通过平方贫困距指数发现，在残疾老年人家庭户中贫困会更加严重。Mont et al.（2013 ）使用模型预测家庭的人均消费，用蒙特卡罗模拟来计算点估计和贫困估计。通过模拟，得到人均消费和贫困指数，在K次模拟之后，得到平均值和标准偏差。利用2009年越南人口和住房普查（VPHC）的数据，估计残疾人组和无残疾人组家庭户的贫困指数，结果发现，因为残疾人在经济和社会参与方面存在障碍，更易陷入贫困。 　　2.3 多维贫困测量方法 　　随着对贫困测量认知的不断发展，在20世纪90 年代出现了对贫困的多维理解，尤其在阿玛蒂亚?森提出能力贫困和权利贫困以后，研究者对贫困测量的研究逐渐转向多维角度。森认为测量贫困可以分为两个步骤：识别贫困和加总贫困。其中加总贫困，就是对贫困人口的总度量，使用森指数的方法， （Sen index）：P=H {I+ （1-I）G}（其中，P是贫困的度量结果，H反映了贫困线以下的人口比例，I反映了总贫困的缺口，即全体穷人的收入与特定贫困线差距的总和，G代表了贫困线之下收入分配的不平等程度）。在森的能力方法基础上，进一步发展为多维贫困测量。多维贫困指数测量和反映贫困人口或家庭的多维贫困发生率以及所遭受的剥夺强度。通过对多维贫困指数的分解，分析收入以外的因素对贫困的影响程度。目前，构造多维贫困指数的方法应用较多的是Alkire Foster（2011）所提出的双界限方法（AF法）。Mitraet al.（2013） 利用AF法对非洲、亚洲、