中国服务业垂直专业化份额及来源..docVIP

中国服务业垂直专业化份额及来源 垂直专业化是衡量跨国生产分工的重要指标，服务业垂直专 业化份额及来源是全球价值链研究中的重要内容。笔者利用世界投入产出 数裾，测算了屮国服务业整体和行业层面的垂直专业化份额及其国别(地 区)来源。研宄发现：中国服务业整体垂直专业化份额呈上升趋势，出口 中的国外增加值来源呈现多元化趋势；新兴工业经济体和部分发达国家是 中国服务业出口中国外增加值的主要来源地；来自新兴市场经济体的国外 增加值份额增长较快，与中国服务业形成垂直专业化分工的潜力较大。 关键词：服务业；垂直专业化；国外增加值 F752 A 1000-176X (2017) 01-0026-07 一、引言 随着服务经济时代的到来，服务贸易在全球范闱内蓬勃兴起，并成为 全球价值链中的重要一环。服务贸易尤其是高端服务贸易占据了国际价值 链中利润最丰厚的环节，成为世界各国经济发展制高点。商务部统计数据 敁示：中国服务业进出口总额由1995年的430亿美元上升至2015年的7130 亿美元，20年间增长了 17倍，全球排名由第13位上升到第2位。然而， 这些骄人的数字并不代表屮国服务业已经摆脱了全球价值链屮低端的局 面，因为借助于技术的发展及制度的创新，服务业的生产、消费和相关要 素配置不断跨越国界，形成一体化的国际网络，各国服务业相互渗透、融 合和依存，国际化服务供给和消费不断增加。Subramanian和Kessler指 出，现阶段全球化进程己经从“货物贸易的全球化”转向“非物质贸易的 全球化”，无形的服务贸易F1益成为全球化的主角。因此，官方贸易统计 中的服务贸易出口额并不能完全代表其国内要素创造的价值，相比出口规 模来说，出门国内增加值更重耍。在服务贸易呈现全球化发展的背景下， 准确评估中国服务业在全球垂直专业化分工中的地位，对于中国服务业进 一步融入全球价值链分工体系、促进服务业结构升级、实现由服务贸易大 国向服务贸易强国转变具有重要的理论与现实意义。 自从“垂直专业化”概念提出以来，从垂直专业化分工视角研究国际 贸易问题己经成为一种重要的统计分析方法，并得到国N外学者的广泛关 注。Hurnrnels等首次利用非竞争投入产出数据库并结合各国进出口贸易数 据测算了 OECD国家的垂直专业化分工程度，？砗饬扛鞴？出口贸易的真实 利得。Dean等和Koopman等指出，HIY法并没有考虑屮国、墨西哥等国家 贸易结构的特殊性，即加工贸易占比较高，他们提出了一种反映加工贸易 的非竞争性投入产出模型，用以分析一国出门屮国内、国外增加值成分。 基于单国非竞争投入产出模型虽然可以较为准确地核算中国出口中的国 内增加值，但无法对增加值的来源和去向进行分解，因而在分析双边贸易 层具有很大局限性。Wang等建立了一个包含多个国家的世界投入产出模 型，对东亚生产网络价值链下各个国家的出口贸易增加值进行了测算。在 此基础上，Koopman等叫将一国出门总值由五部分拓展至九部分。但他们 并没有考虑中间品贸易流的分解问题。Wang等创造性地提出了总贸易核算 方法，该方法不仅能够解决中间品贸易流的重复计算问题，而且可以根据 贸易品价值来源、最终吸收地和吸收路径不同，将各层面贸易流进行细分。 国内研究者主要借鉴Hummels等捉出的垂直专业化分析框架下，利用 中国投入产出表或者OECD的非竞争投入产出表测度中国垂直专业化水平， 研究表明，中国制造业垂直专业化水平稳步提高，甚至高于美国、日本和 德国等经济大国。由于OECD仅提供若干基年的非竞争投入产出表，对于 其他年份的数据只能采取推算的方式，这大大降低了测算结果的准确性。 2012年由欧盟委员会资助的WI0D的发布为全球垂直专业化研究提供了良 好的数据基础，李金昌和项莹将国外直接要素投入考虑在内，在HIY的基 础上重新定义了一国出口中国外增加值的份额公式，并对1995-2009年中 国制造业及细分行业出口的国外增加值份额及国别（地区）来源进行了测 算。尹伟华借鉴Wang等的总贸易核算方法对中国出口增加值进行分解， 并重新构建了前向与后向垂直专业化份额指标。结果表明，巾国制造业主 要以后句方式参与到全球价值链屮。 不难看出，现冇研宄成果对中国出口垂直专业化及相关问题进行了大 量有益探索，但研究对象普遍侧重于整体出门贸易或制造业出门贸易，鲜 有文献对服务贸易垂直专业化水平进行探讨。考虑到这一点，笔者将重点 进行以下两方面的工作：一是将Wang等的总贸易核算方法嵌入垂直专业 化国际分工体系，通过计算中国生产服务业出口国外成分来判断中国服务 业在全球垂直专业化分工中的地位。二是对服务业细分行业出口中来自新 兴市场经济、新兴工业经济体和发达经济体屮国家增加值份额进行测度与 比较，并揭示其国别（地区）来源的变化机理与趋势。 二、