傳統語言學中的死字活字研究-漢語言文字學专业论文.docxVIP

摘 要 語言學史是一門年輕的學科，研究歷史不長但已經取得了一定的研究成果。關於語 言學史的研究對象，英國學者羅賓斯認爲“不僅應該研究出版物、新概念和新系統的出 現和發展，研究一代代學者的成果，而且應該研究形成和限定這些觀念産生和發展的方 式和環境”。① 在中國傳統語言學史上，古代學者對一些概念、術語的定義往往不很明確，即使是 對某些術語作解釋，也常常是模糊不清、似是而非的。再者，隨著社會的發展和語言的 演變，有些術語的名稱未變而内涵卻發生了變化，有些術語甚至在流變過程中未被後人 採用而消失。本文所要討論的死字、活字就是在流變過程中逐漸消失了的一對術語。這 些術語是後來語法發展的源頭，梳理清楚這些術語的流變過程及涵義，是研究中國語法 學史及具體語法問題的基礎。 因此，本文通過搜集清代及清代以前關於死字、活字論述、實踐及運用的相關語料， 梳理它們在不同歷史階段和不同文人雅士筆下的不同内涵，並將它們與同時代出現的動 字、静字進行比較分析，希望對它們的流變歷程及内涵進行再現，並在此基礎上探討中 國古人的語法觀念。同時，也爲中國語法學史的研究提供一些可資運用的資料。 全文共分四章： 第一章，共四個小節：第一節對死字、活字的沿革歷程進行梳理，第二節介紹研究 現狀，第三節説明研究的思路和方法，第四節説明研究的意義。 第二章，共六個小節：第一、第二節分别對死字、活字的内涵進行分析，第三、第 四節分别介紹死字、活字與實字、虚字的關係和死字與活字的關係，最後兩節分别説明 死字、活字與現代漢語詞類的對應關係和死字、活字劃分的語言學意義。 第三章，共兩節，第一節介紹動字、静字的内涵，第二節分析死字、活字與動字、 静字的關係。 第四章，從語義、分佈等方面對死字、活字進行總結。 關鍵詞：傳統語言學，死字，活字 ① 羅賓斯：《簡明語言學史》，中國社會科學出版社，1997 年版，第 6 頁。 I ABSTRACT History of linguistics is a young discipline, its history is not long but it has achieved some results. Robins, the British scholar think that we should not only research the emergence and development of publications, new concepts, new systems and the results of other scholars, but also should study the methods and environment that form and limit the emergence and development of these concepts. On the history of traditional Chinese linguistics, some of the concepts’s and terms’s definitions are often not very clear, some ancient scholars try to explain these terms, but the explanation is often vague and specious. Moreover, with the development of social and the evolution of language, some terms’s names are not changed but their connotations has already changed, some terms even disappeared in the course of their developments. Si zi and huo zi which are discussed in this paper are disappeared on the course of their developments. These terms are the source of the later development of Chinese grammar, clearing the development of these terms and their meanings is the basis of studying Chinese grammar history and specific Chinese grammar. Therefore, this paper collects the discussi