创新要素向企业集聚效益评价分析-人口、资源与环境经济学专业论文.docxVIP

学位论文独创性声明 本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除 了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的 研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明 并表示了谢意。 作者签名： 日期： 学位论文使用授权声明 本人完全了解南京财经大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部 分内容，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文。保密的论文在解密后遵 守此规定。 作者签名： 导师签名： 日期： 第一章 绪论 1.1 研究背景 企业尤其是大中型工业企业在我国经济发展中占有举足轻重的地位，它不仅 是我国居民就业和财富创造的主体，也是技术创新能力和科技资源开发的重要组 成部分。引导和推动创新要素向工业企业集聚，不仅利于推进我国产业结构调整， 提高经济增长质量，加快实现新型工业化的步伐；而且利于工业企业掌握核心技 术、拥有自主知识产权和知名品牌，提高自主创新能力，应对国内外市场挑战， 摆脱当前国际金融危机带来的困难。 我国拥有丰富的科技资源，是企业自主创新的重要基础[10]。2006 年我国科 技人力资源达 4500 余万人，40 岁以下人群约占总量的 65.7%，年轻化优势明显， 但是人力资源主要集中在教育、公共管理组织及社会组织，产业配置的不合理严 重制约了产业整体水平的发展；近年来，我国科研力量、科研经费主要来源于政 府部门，RD 投入中政府投入约占 2/3，当前这种单一金费投入形式有所改变， 政府投入降到 1/4 左右。我国丰富的创新资源还没有完全转化为创新能力。许多 企业的创新还处于模仿发达国家的程度，简单的引进、模仿的模式使得我国与发 达国家企业创新能力的差距越来越大[1]。 创新是一个企业获得持续竞争力的一种重要手段，也是一个地区竞争优势的 源泉，地区创新能力的强弱不但与创新产出相关，更与该地区创新要素向企业集 聚的效益密切相关。创新要素体系主要包括创新主体、创新资源和创新环境[36]。 创新主体是创新要素集聚的执行者、参与者和推动者, 创新资源是创新要素集聚 的基础和条件，而创新环境则是创新要素集聚得以顺利进行的根本保证。创新要 素集聚的过程根本上说是创新主体如何在创新环境中对创新资源进行合理的配 置，实现产出最大化的过程。当前由于缺乏科学、全面、统一的指导，创新资源 浪费严重，严重地影响地区持续创新能力[37]。在这种情况下，通过对创新要素集 聚效益的综合评价，使人们了解到当前创新要素集聚的现状，从而采取有效的对 策协调创新要素，促进创新要素集聚效益。 1.2 研究 目的及 意义 如何解决创新要素集聚过程存在的问题，进而实现创新要素 向企业集聚已 引起有关部门的高度重视。但是，目前人们对创新要素集聚的认识还不足，理 论研究和实际应用之间仍有很大的差距，严重地影响地区创新要素集聚效益。 本文在前人研究的基础上，建立创新要素指标体系，对全国各地区创新要素集 聚效益进行综合评价，判断创新要素集聚效益水平，并且以江苏工业企业为例， 研究创新要素集聚现状，针对现实问题提出 推进江苏创新要素向企业集聚 的对 策。 本文研究的理论意义在于建立合适的创新要素指标体系，丰富了创新要素 理论研究和实证分析方法，为 提升创新能力做好理论和方法的准备。现实意义 在于：首先，通过建立创新要素指标体系，使得大众和相关部门更加清楚地从 投入和产出角度了解当地的创新现状；其次，通过对全国 30 个地区创新要素 集聚效益的评价比较，判断我国当前创新要素集聚的状况；最后，以江苏为例， 对推进江苏创新要素集聚提供对策，架起江苏创新要素集聚发展理论与实践之 间的桥梁。 1.3 相关文献研究 国内外研究学者从管理学和经济学等角度对创新要素和创新要素集聚效益 进行分析，国内主要代表学者有许庆瑞、朱苑秋、杨晨等；国外的代表学者有 Lambert、Spekman、Bostjan Antoncic 等。主要内容概述如下。 许庆瑞、蒋键、郑刚[32] (2006) 从企业角度，探析了企业创新要素的协同过 程、影响因素及评价。他在全面创新管理 TIM 中通过研究影响技术创新成功的或 失败的因素，提出了 TIM 的核心—全要素创新。他还研究了企业技术创新过程中 各创新要素（包括技术要素、非技术要素）的协同，提出创新过程中各创新要素 的全面协同，一般应经过沟通、竞争、合作、整合、协同 5 个阶段。 朱苑秋、谢富纪[48]（2007）从政府角度，探究了长三角等区域创新要素集聚 的现状及问题，结合竞合理论，研究了长三角大都市圈创新要素的整合，提出建 立跨行政区域的长三角区域管理协调机构、建立网络化