不确定性对中国农村居民消费行为的影响研究——消费不确定性和收入不确定性的双重视角.pdfVIP

经济科学 ·2013年第5期 不确定性对中国农村居民消费行为 的影响研究牢 — — 消费不确定性和收入不确定性的双重视角 王克稳 ’ 李敬强2 徐会奇 3 (1．清华大学经济管理学院 北京 100084) (2．北京物资学院商学院 北京 101149)． (3．青岛大学国际商学院 山东青岛 266071) 摘 要：除收入不确定性之外，消费不确定性对我国农村居民消费行为同样影响显著。 本丈从修正的持久收入假说出发，将不确定性划分为消费不确定性和收入不确定性。并使用 中国农村居民的消费和收入数据进行了实证检验。结果显示：(1)相较于收入不确定性，消 费不确定性对中国农村居民消费的影响更大。(2)东中西部省份比较分析显示，消费不确定 性对各地区农村居民消费的影响无明显差异，但是收入不确定性对中西部省份农村居民消费 的影响显著高于东部省份。 关键词：消费不确定性 收入不确定性 中国农村居民消费行为 一 、 引 言 确定性条件下的消费理论 以弗里德曼 (Friedman，1957)的持久性收入假说 (PIH)和 莫迪利亚尼 (Modigliani，1963)的生命周期假说 (LCH)最具代表性，两者的共性是认为 消费者具有完全理性，可 以以效用最大化为原则进行跨期优化，即消费者不以当期收入为基 准，而通过对其一生的劳动收入和初始财富在生命中每一个特定时期内的均匀分配，实现最 优消费决策。LC．PIH (生命周期．持久收入假说)理论对现实的过度理想化使其广受诟病， 其对现实较弱的解释力促进了学者们对于不确定性的重视，而不确定性的引入推动 了消费理 论的进一步发展。随着不确定性的引入，消费理论呈现出了多样化的发展趋势，其对现实的 解释力也越来越强。诸如随机游走模型 (Ha1l，1978)、预防性储蓄假说 (Leland，1968)、 最佳财富收入比模型 (Lusardi，1998)、预防性储蓄模型 (Dynan，1993)、缓冲存储模型 (Carrol，Samwick，1998)和过度敏感性理论 (Flavin，1981)等都将不确定性视为不可或 缺的变量引入到分析框架中，使得消费理论更为符合社会现实。因此，鉴于不确定性对居民 消费有较大的影响，降低不确定性对于释放居民消费潜力意义重大。 但是已有理论，诸如预防性储蓄理论和缓冲存储模型等，往往 “合理化”地忽略消费 本文获 国家社会科学基金项 目 “基于广义收入的提高居 民消费能力长效机制研究 ”(项 目编 号： 11BGL035)资ⅡJJ。 88 的波动，将收入波动视为不确定性影响的唯一因素 (万广华等，2001)，结果往往低估或 者放大了收入不确定性对消费的影响。其实，居民消费实践中，诚然具有收入的不确定性 变动，消费的不确定性变动也同样存在，而这部分不确性变动是收入所无法解释的。从消 费实践看，与居民生活环境息息相关的因素，如购房制度出台、医疗社保制度变革和教育 支出变动等都会导致消费的波动 (田青，高铁梅，2009)。另外，随着居民消费途径的增 加，诸如食品、衣着与家庭设备用品及服务等产品的价格波动或供需变动，也不可避免地 对居民消费行为产生影响。因此有必要将消费方面的不确定性因素纳入分析框架，考察其 对消费的具体影响。鉴于此，本文在考察收入不确定性的同时，引入了消费不确定性，并 通过 1985-2011年的省级面板数据实证检验了两者对消费的作用。 相对于已有的消费模型而言，本文首先重新界定了不确定性的内涵，将不确定性划分 为收入不确定性与消费不确定性。其次，收入不确定性对居民消费行为的负向影响已被广 泛证实 (孙凤，2002；王健宇，2010；徐会奇等，2013；王克稳等，2012)，学者们对消 费不确定性与居民消费行为的关系也进行了有益探索 (田青，高铁梅 2009；田青，2011)， 但远远少于对收入不确定性的研究，且存在着以下不足：其一，对于消费不确定性的测量， 但是并未剔除预期到的消费波动；其二，研究的主体往往只有城镇居民，而并没有包括受 不确定性影响更大的农村居民。本文不仅使用更为科学的度量方法对消费不确定性进行了