现代汉语“A+复合趋向动词”的研究综述.docVIP

现代汉语“A+复合趋向动词”的研究综述 　　摘 要：现代汉语趋向补语使用频率相对较高，表义丰富。“V+趋动”一直是研究的热点，而“A+趋动”往往少有涉及。本文通过对文献的梳理，总结前人对“A+起来/下来/下去”的四大研究方向：结构及语义、语用、A的选择限制、组合搭配。 　　关键词：A+趋向动词 结构 语义 选择限制 组合搭配 　　一、引言 　　现代汉语中的趋向补语“X+趋向动词”表意丰富、用法灵活。其中，“X”大部分为动词“V”，小部分为形容词“A”。学者们关注的热点一直是“V+趋动”结构，而对“A+趋动”结构的研究往往很少涉及或仅作为“V+趋动”的补充来论述。“A+复趋”具有其独特的语义内涵和语用价值，对它的深入分析能够促进我们对“V+复趋”以及汉语语法语义系统的观察和理解。 　　二、“A+复趋”的结构及语义研究 　　我们发现，前人对“A+复趋”的研究主要集中在“A+起来/下来/下去”。这是由于趋向动词没有完成语法化的历程，在表达时间等虚义上还不太成熟，因此并非所有的趋向动词都可以和形容词结合。这三者也恰恰是高频使用结构。 　　覃远雄《试析“A+趋向补语”格式》（1993）认为只有三种格式：S1：A+起来；S2：A+下来；S3：A+下去。根据杉村博文（1983）①对下1、下2的划分，将S2分为：S2a：负向A+下1来[+起点]；S2b：负向A+下2来[+终点]。解释了S2有时表示起点，有时指向终点的原因，并认为S1与S2a相似。将S3分为：S3a：负向/少数正向A+下1去[+继续]；S3b：负向A+下2去[+终点]。所以S3格式可以加少量正向形容词，且只能进入S3a中。 　　邢福义《形容词动态化的趋向态模式中》（1994）“A+复趋”作为形容词动态化的一种，包括：“A起来”（兴发态）；“A下来”（垂临态）；“A下去”（延展态）。文章认为“A+复趋”具有时间性、度量性和抽象趋向性，并比较了三者语用价值的不同。从使用范围看，A起来A下去A下来。 　　张国宪《延续性形容词的续段结构及其表现》（1999）、戴耀晶《现代汉语时体系统研究》（1997）都将“起来”“下去”作为汉语体系统的一部分，前文又增加“下来”，认为三者是非典型的体形式。作者首先对形容词进行了语义上的分类，以此为基础为三者对形容词的选择限制进行了描述。 　　文中对延续性形容词的续段结构进行了描述，包括方始、前续、后续、中续结构，分别对应体标记“起来”“下来”“着”“下去”，因此构成了一个较为严密的形容词体表达系统。 　　段益民《“形趋结构”的组织结构和语义特点》（2001）以“单音反义形容词（长、短）+趋向动词”为研究对象，指出影响其组合状况的相关因素，包括时间性、度量性、否定性结构。在时间性中，作者指出“A起来”带有“起始”的特点；“A下来”蕴涵时间延续时的终点，因而带有“（阶段性）完成”的特?c；“A下去”不指向终点，因而带有“延续”的特点。 　　学者关于“A下来”语义理解的变化较为明显。覃远雄（1993）认为既可以表示某种状态开始并继续发展，也可以理解为从某一状态到另一状态的变化，另一状态的完成是终点，整个结构指向终点。张国宪（1999）指出它对应着续段结构中的前续结构，前续结构表现为无起始点，有续段和有终止点。因此“A下来”表示新状态的继续，可以有终止点。覃远雄（1993）和张国宪（1999）都认识到“A下来”并不完全表示开始，在这之前可能有一个“-A”到“A”的变化阶段。但是覃文忽视了“A”完成后变化可能继续，张国宪的表述似只表现“A”的静态。因此，我们认为段益民（2001）较之两者表述更为准确精炼。 　　段沫《“A+复趋”格式的句法语义特点研究》（2004）“A+起来”表示性状A从无到有的变化，是起始阶段，在程度上不断增量；“A+下来”表示变化持续并达到某一个标志点，并且因为达到这一个量级标志点而产生质变。动态变化可能终结，也可能继续，但这是质变后新一轮量变的开始。“A+下去”分为“A+下去1”和“A+下去2”，前者表示性状“A”随着时间发生量的变化，后者表示性状A的保持。 　　段沫（2004）对“A+下来”的表述较之覃远雄（1993）、张国宪（1999）、段益民（2001）来说，更为深入全面。他将“另一状态的完成”称为“临界点”而非终点，“-A”到“A”是量变的过程，最终到达质变，即“-A”的消失和“A”的完成。并指出质变完成后有两种可能：一是量的变化的终结；一是量变的继续，这是由于没有达到量级顶点而进行的新一轮的量变。 　　三、关于“A+复趋”的语用研究 　　多数学者都发现了“A起来”和“A下来”语用上的对称性。张国宪（1999）认为“起来”有凸显异常态的作用，因此常和心理/情感类形容词组合。“下来”正相反，表常态。张