基于组合规则的证据合成方法.docVIP

基于组合规则的证据合成方法 针对传统Dempster?Shafer证据合成方法合成冲突证据时 会出现相悖结论的问题，提出基于组合规则的证据合成方法。通过肯 德尔等级相关系数得到证据间的相关程度，通过算法步骤顺序求解证 据距离以及权重系数后，对证据进行概率重新分配，完成证据预处理 过程。引入命题支持度到新的合成规则，完成再分配证据的最终合成。 同时提出算法性能模型用于分析算法优劣。实例验证Y算法在合成冲 突证据时具存最优结果，且和推理一致，同时也可以用于常规证据合 成，算法具有通用性和普适性。 和著作权归原 所有， 己 如果需耍分享， 请保留本段说明。 关键词：证据理论；冲突；权重；肯德尔等级相关系数；命题支 持度 TN911.2?34； TP391 A : (2017) 13?0122?04 Abstract : The conflict evidence is combined with traditional Dempster?Shafer evidence combination method, which may appear the problem of inconsistent conclusion, therefore an evidence combination method based on combination rule is proposed. The correlation degree among the evidences is obtained according to Kendall rank correlation coefficient. The evidence distance and weight coefficients are solved sequentially by means of the steps of the algorithm to perform the probability redistribution for evidences, and preprocess the evidence. The proposition support degree is introduced into the new synthesis rule for final combination of the redistribution evidence. The algorithm performance model is proposed to analyze the merits of the algorithm. The example verification results show that the algorithm has optimal result for the conflict evidence synthesis, which is consistent with the reasoning result. The algorithm can be used in conventional evidence combination, which is universal and available. Keywords： evidence theory； conflict； weight； Kendall rank correlation coefficient； proposition support degree 0引言 Dempster?Shafer理论也称为信度函数或证据理论，通常简称为 I)S理论。Dempster?Shafer (D?S)理论作为不确定知识信息融合中的 推理方法之一，较之其他方法，由于在问题的未知性和不确定性上的 把握优势，在模式识别、信息融合和决策分析等领域［1?3］得到广泛应 用。Zadeh发现DS的标准化过程导致推理出现悖论结果［4］，因此如 何解决冲突证据的合成，成为DS理论研宄的重要问题之一，目前还没 有可以接受的通用解决方案，许多学者针对高冲突证据信息融合提出 了各自的解决方案［5?11］。目前高冲突证据合成解决方案通常分为两 类：引入新的组合规则；对证据进行预处理后再进行融合。两种方法 都右一定的优缺点。 本文结合证据预处理和新组合规则的方法，解决冲突证据合成问 题。算法通过顺序求解证据向量、肯德尔等级相关系数、证据距离、 证据权重与概率重分配后完成证据预处理，同时建立了命题支持度的 概念，并引入到组合规则中，用于对新的证据进行合成。提出的算法 性能模型通过具体的系数值直观分析比对算法的优劣。 1证据理论 DS理论满足交换律和结合律，具有良好的数学特性，可方便用于 多个证