基于AHP地新建本科院校图书馆服务质量评价.docVIP

基于AHP地新建本科院校图书馆服务质量评价.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于AHP地新建本科院校图书馆服务质量评价

基于AHP的新建本科院校图书馆服务质量评价-工程论文 基于AHP的新建本科院校图书馆服务质量评价 罗小梅① LUO Xiao-mei;余高锋②③ YU Gao-feng (①三明学院图书馆,三明 365004;②三明学院信息工程学院,三明 365004;③电子商务技术福建省高校中心技术中心,三明 365004) (①Sanming University Library,Sanming 365004,China;②College of Information Engineering,Sanming University,Sanming 365004,China;③E-commerce Technology Colleges and Universities Center Technology Center of Fujian Province,Sanming 365004,China) 摘要: 针对新建本科院校服务质量,提出层次分析法的评价方法。首先,设立合理评价指标体系,其次,利用层次分析方法确定评价指标权重,最后,以三明学院为例, 给出新建本科院校图书馆服务的总评价值与建议。 Abstract: Aiming at the evaluation of service in the newly founded college libraries; a method is based on AHP. Firstly, a reasonable evaluation index system is established; Secondly, the weights of evaluation indexes is calculated through AHP method; Finally, the value and suggestions are given through the questionnaire and investigation analysis of Sanming university. 关键词 : 图书馆;层次分析法;新建本科院校 Key words: library;AHP;newly founded college 中图分类号:G251 文献标识码:A 文章编号:1006-4311(2015)06-0160-02 0 引言 图书馆是高校的重要组成部分,是教学、科研、更新知识的阵地,学生吸收知识的第二课堂,是大学素质的重要构件。对图书馆服务质量做全面、客观、科学的评价有利于图书馆的自身建设与可持续发展。目前有一些关于利用不同的数学方法对图书馆服务质量的评价方法,但是没有针对新建本院校图书馆服务质量进行研究,因此本文针对新建本科院校图书馆服务质量进行研究,以三明学院为例,提出一种基于层次分析法的图书馆服务质量评价方法,对新建本科图书馆服务质发展是有意义的。 1 图书馆服务质量评价指标 图书馆服务质量的评价采用两级指标的形式进行评价。一级指标为:图书馆馆内环境舒适度、图书馆馆藏资源满意度、图书馆服务规范度、图书馆工作人员的综合素质、对教学、科研的贡献度;二级指标为:图书馆排架合理度、计算机查阅信息方便、图书馆借阅期限合适度、开馆时间合理性、图书馆工作人员态度、工作人员处理意见的方式来共同确定服务规范度和工作人员综合素质这个指标。具体结构如图1所示。 2 图书馆服务质量评价指标 在图书馆服务质量评价的一级指标下,根据五个不同的指标,两两比较他们的重要性,如工作人员的服务规范度比馆内环境舒适度重要等等,如此类推,构造该级别判断矩阵即一级指标的判断矩阵。二级指标判断矩阵是在服务规范度指标和工作人员综合素质指标下的二级指标两两比较作为矩阵中元素。然后同构造一级指标的判断矩阵方法,构造二级指标的判断矩阵。这里可引用1-9标度对重要性判断结果进行量化,标度如表1所示。 根据上述AHP方法构造各级的判断矩阵如下: 首先,通过比较一级指标得出判断矩阵: 其次,我们通过比较二级指标得出的判断矩阵,先通过比较一级指标服务规范度下的二级指标得出判断矩阵: 最后通过比较一级指标工作人员综合素质下的二级指标得出判断矩阵: 3 三明学院图书馆服务质量的评价 本次调查采用问卷调查的方式,以三明学院图书馆为例,对三明学院在校大学生进行调查。问卷共发出100份,收回有效问卷为97份,参与问卷的学生来自各个专业的学生,其具体人员分布体现了本次调查的广泛性。同时参与本次调查的男女生

文档评论(0)

静待花开 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档