西部农村初婚的模式变迁的研究.docVIP

西部农村初婚的模式变迁的研究 　　摘要：婚姻模式的变迁不仅直接影响个体及家庭生活状态，而且对人口构成和人口增长具有重要的影响。利用陕西省P镇1977年至2000年中六个时点的婚姻登记资料，从初婚年龄、夫妻年龄差、通婚圈和婚姻匹配四个维度系统分析研究农村初婚模式变迁。平均初婚年龄在波动中缓慢上升；“夫大妻小”仍是主流婚配模式，平均夫妻年龄差逐渐接近2岁；通婚圈在反复中呈现出扩大趋势；婚姻匹配仍以同类婚为主，但略呈下降趋势。西部农村的初婚模式虽大多保留着传统特征，但随着时代的变迁也呈现出新的变化。 　　关键词：初婚模式；初婚年龄；夫妻年龄差；通婚圈；婚姻匹配 　　中图分类号：C915文献标识码：A文章编号： 　　一、研究背景 　　婚姻是家庭生命周期的起点，它对于生育、教育、劳动力供给、社会平等和收入分配起着非常重要的作用。婚姻模式的变化不仅直接影响到个体及家庭生活状态，而且对人口构成和人口增长具有重要的影响。伴随着中国的改革开放和农业社会向现代工业社会转型，农村地区也经历着重大的社会变革，城乡流动人口规模迅速扩大，2010年第六次人口普查数据显示，居住在农村地区的人口比例仅为50%（中华人民共和国国家统计局，2011），2011年全国流动人口近2.3亿人，农村户籍流动人口约占流动人口总量的80%（国家人口和计划生育委员会流动人口服务管理司，2012）。农民工流动规模在不断加大，其流动频率也在不断地加快。他们乡城之间的流动势必会对农村的婚姻模式变化产生影响。深入了解农村地区婚姻模式的变迁特点，对于理解人口婚姻状态分布和变化趋势、以及其对中国社会经济健康和可持续发展有着的重要意义。 　　现有对于初婚模式的研究由于囿于数据的可获得性，主要采用单一维度的指标来进行婚姻模式分析，这些研究主要集中在初婚年龄，夫妻年龄差和通婚圈，少量的也进行了婚姻匹配的研究。对于初婚模式的研究范围来看，研究对象显示出多层次分布，多数研究集中在全国初婚模式态势分析（杜泳，1989：20-24；陈友华，1991：39-46；郭维明，2003：18-21；刘娟、赵国昌，2009：13-21；周炜丹，2009：12-21）及局部省份和地区（李志宏，2004：41-48；易翠枝，2007：127-130）。有一些学者研究基于村落数据进行的婚姻模式分析（雷洁琼等，1994：142-147；新山，2000：32-36；霍宏伟，2002：36-40；周丽娜、王忠武，2006：105-108）。虽然学者们根据不同范围的婚姻市场研究，得出了一些有益的结论，但是目前还很少有研究基于乡镇一级数据来进行农村婚姻市场的研究。 　　施坚雅（Skinner）在中国四川农村进行实地考察后，提出初级市场所在地是通婚圈的中心，通婚圈与基层初级市场一致（施坚雅，1998：45-46）。对农村地区婚姻市场的研究，乡镇是农村的集市而集镇又是村落网络的纽带，因此以乡镇为单位进行分析符合对农村地区婚姻市场的研究（Jiang Hong Li and William Lavely，1995：289-306）。而现有对农村婚姻市场的研究大都集中在宏观层面全国、个别地区省份、或是某村落的婚姻模式变迁及影响因素进行分析，不能很好地考察以乡镇为界限的基于农村场域的婚姻市场特征及变迁，因此本文试图选取农村的乡镇一级数据来进行婚姻市场研究，弥补已有研究在研究范围选取上的不足，藉此丰富已有研究成果。 　　二、文献综述 　　现有对于婚姻模式的研究多采用单一的维度，数据的来源也呈现出多渠道多维度的特点。本文综述现有对于婚姻模式研究的四个维度：初婚年龄、夫妻年龄差、通婚圈和婚姻匹配来进行回顾，以引出本文的研究空间。 　　初婚年龄是婚姻模式的一个重要指标，它对人口发展规模、增长速度及在生产有着重要影响。针对初婚年龄，部分学者对女性初婚年龄态势进行分析，指出80年代后女性初婚年龄出现下降趋势，进入90年代后呈现上升趋势（陈友华，1991：39-46；刘娟、赵国昌，2009：13-21），已有学者利用“五普”数据分析指出20世纪90年以来，女性平均初婚年龄从1991年的21.76岁上升到2000年的23.14岁（郭维明，2003：18-21）。已有研究更多注重对女性初婚年龄变动及其原因的分析，然而较少研究对初婚年龄从性别差异角度来进行分析。 　　夫妻年龄差的变动模式决定了婚姻市场上潜在婚配对象的规模、结构、受挤压人群， 也影响到婚姻家庭的其他众多方面（李志宏，2004：41-48）。目前学者对中国的研究均显示了“男大女小”的传统习俗。但根据不同的调查数据，学者们发现略有不同。有学者根据七城市调查资料发现城市夫妇年龄差以夫大于妻1- 3岁左右为主导（沈崇麟、杨善华，1995），部分学者则利用不同的数据验证了此结论（