试析文学批评的伦理转向文学伦理学批评.docVIP

试析文学批评的伦理转向:文学伦理学批评 论文关键词：文学批评本质后现代语境文学理论发展的 内动力 论文 :20世纪90年代以来，文学批评开始向伦理 面转向，文学伦理学批评作为一种明确的批评方法在学术 界全面复兴。从文学批评的本质、后现代语境和文学批评 理论发展的内动力三方面因素来论述文学批评伦理转向的 必然性以及文学伦理学批评的重要意义。文学批评的伦理 转向是文学批评理论螺旋式上升发展过程的必然结果。 自20世纪90年代以来，文学批评开始向伦理面转向， 文学伦理学批评又悄然占据了学术界并作为一种明确的批 评方法在学术界全面复兴。文学伦理学批评是一种从伦理 视角解读、分析和阐释文学的批评方法，强调从历史的角 度来阐释文学而不是简单地对文学进行好与坏的道德价值 判断，重视分析文学产生的客观伦理原因并解释其何以成 立。在欧美，近些年来，继《阅读伦理学》(TheE thicsofRea ding, 1987)、《批评伦理学》(T heEthicsof Criticism, 1988)《我们的朋友：小说伦理学》(T heCompanyW eKeep:AnEt hicsofFict ion, 1988)《伦理?理 论与小说》(Ethics, The oryandNove 1，1994《叙事伦理》 (Narrati veEthics, 1 995)等著名学者的论著相继问世后， 在本世纪初，《当代文学》Contempora ryLiteratu re)、《文体》(S tyle)、《欧洲英语研究》(Europ eanjournalofEnglishS tudy)《比较文学》(Comparat iveLiterature)} PLMA等具有影响力的学刊也都纷纷开辟专栏或发特辑刊登有关文学伦理学批评的文章，文学伦理学批评呈现出一派复兴的图景②。为此，美国文学评论家大卫?派克( DavidParke r)以《被压抑者的回归》(TheRetu rnoftheRep ressed)为标题，形象地描述了文学伦理学批评在美国的 “复活”。在中国，聂珍钊教授XX年开始积极倡导使用文 学伦理学批评理论和方法，在他的一系列论文中，如《文 学伦理学批评：文学批评方法新探索》、《关于文学伦理学批 评》、《作为文学方法论的伦理学》以及《文学伦理学批评 与道德批评》等，对文学伦理学批评方法的起源、理论基 础、研究方法、研宄对象和范围、特点、实用价值、现实 意义以及理论意义都进行了深人的探讨和研究。聂珍钊教 授完整系统地勾勒出了文学伦理学批评的理论体系，将文 学伦理学批评提高到新的高度。总之，在后现代语境下重 新复出的文学伦理学批评超越了传统的文学伦理学批评， 经历了螺旋式上升的过程，文学批评的伦理转向是必然的 本文从文学批评的本质、后现代语境和文学理论发展的内 动力三方面来论述文学批评伦理转向的必然性，以及文学 伦理学批评的重要意义。 一、文学批评的本质 文学批评是按照一定的标准对作家、作品和文学现象 （包括文学运动、文学思潮和文学流派等）所作的研究、分 析、认识和评价。文学批评以文学鉴赏为基础，同时又是 文学鉴赏的深化和提高。文学批评从文学实践出发，又反 作用于文学实践。文学批评能影响作家认识和理解文学的 性质、特点、规律，从而影响创作的发展;还可以通过对作 品的分析、评论，影响读者对文学的鉴赏和理解，从而直 接关系到文学的社会作用的发挥。达到时代先进水平的文 学批评，不仅对同时代个别作家作品起到支持、鼓励和指 导作用，而且对同时代作家的创作思想、创作倾向产生很 大影响，甚至能改变一代的文学风尚和创作风格;不仅能提 高读者的接受能力和艺术趣味，而且能帮助、促进一定时 代审美理想的建立和形成。文学批评是一种科学的阐释活 动，从哲学解释学的视域中探析文学批评，可以看到文学 批评本身就包含着伦理学的要求，文学批评过程的本质是 伦理性的。 首先，文学批评对批评者和作品的意义具有构成和确 定功能，并且这一构成和确定功能中包含着伦理学内涵。 根据海德格尔和伽达默尔的哲学解释学理论，理解和解释 并不是重构 的原意，相反的，作品的意义是在理解和 解释的过程中产生的，因此，理解和解释对作品的意义有 着构成功能，作品的意义就是在具体的阅读中呈现出来的。 作品和作品的意义都是在批评的过程中完成，依据某一个 历史时期的诊释学处境或者某一种批评范式，我们会理所 当然地认为文学作品或者文学观念就是如我们所诊释的那 样存在。哲学解释学认为作品的意义依赖于阅读，通过阅 读作品才能成为作品。这种思想为接受美学所继承。文学 批评构成文学作品的存在。文学作品在我们从不同侧面和 不同角度的批评中展示自身存在的丰富性。虽然文学作品 是客观存在的，但是，文学作品的客观性并不能说明文学 批评或者批评观念