近5年来国内学术界关于文化安全问题的研究综述.docVIP

近5年来国内学术界关于文化安全问题的研究综述 　　摘要：文化安全问题是近一个时期以来学术界关注和研究的热点问题。本文对近5年来学术界关于文化安全内涵、文化安全背景、文化安全理论及现实应对等问题的研究状况进行介绍，在此基础上提出现阶段国内学术界关于文化安全研究存在的问题与今后的研究方向。 　　关键词：文化安全；研究综述；评析 　　中图分类号：G122文献标识码：A文章编号：1008-6269(2011)04-0093-04 　　 　　文化安全问题是关乎到国家综合安全的一个重大的理论和现实问题。我国学术界非常重视对这一问题的研究，并取得了丰富的研究成果。本文拟对近5年来学术界关于文化安全问题研究的现状进行梳理归纳，以期为今后的相关研究提供帮助。 　　一、文化安全的概念研究 　　学术界对文化安全概念的界定众说纷纭，归纳起来主要有以下几种观点。 　　文化安全是哲学范畴。李金齐2007年在《文化安全释义》里认为文化安全是指对文化主体生存权利、生存方式、文化成果的认同、尊重和保护，是对人类文化生存、发展水平和进步程度的一种反映，是指作为文化核心的价值观念的合法生存和合理发展 [1] 。 　　文化安全是历史范畴。陈庆德2010年在《文化安全的内涵及社会性表达》一文里讲到文化安全概念是个历史性范畴，有着深厚的历史性基础，“文化安全的实质性内容，是在民族生存的全球性框架内对其相互关系的一种表达” [2]。实质上，胡惠林2006年在《论20世纪中国国家文化安全问题的形成与演变》里对中国国家文化安全问题的起源追溯到近代鸦片战争时期，认为“今天中国国家文化安全问题是中国历史文化安全问题发展的一个结果”[3]，言下之意，现阶段文化安全问题的提出本身就是历史发展的题中应有之义。 　　文化安全是政治范畴。一些研究人员认为文化安全体现的是一个主权国家的文化价值体系免遭来自内部或外部文化因素的侵蚀、破坏和颠覆，其话语前提是一个主权国家的文化安全。而一个主权国家的文化安全势必关系到这个国家的政治文化、政治意识安全和政治制度安全。正如潘一禾2005年曾讲到“当代国家体系中的‘文化安全’主要指政治文化安全，包括基本政治价值观和社会管理制度两个主要方面的安全。这里的‘政治文化’采用的是中义的概念，即指一个国家与民族的政治观念体系和政治体制特征”[4]。政治文化本身是政治学的基本范畴，而与此相关的政治文化安全乃至文化安全问题也必然离不开政治学视角去研究和解决。 　　文化安全是国际关系范畴。国家文化安全的主体是当今国际社会中的民族国家，国家文化安全的深层原因是国家间的文化利益矛盾，国家文化安全的威胁来源首先是存在文化扩张和文化渗透的国家，因此，国家文化安全属于国际关系的范畴[5]。 　　实际上更多的人认为文化安全是个综合性的复杂概念：既是历史的又是现实的，既是政治的又是文化的，既是社会的又是民族的；不是单一的，而是多质的，不是一维的，而是复合的；不仅是一种方式，也是一种战略，更是一种价值，还是一种理念。 　　二、文化安全的背景研究 　　学术界关于文化安全的背景研究主要有如下几个方面。 　　(一)全球化步伐加快下的文化安全 　　2007年于炳贵在《中国国家文化安全研究》一书中站在全球化加快高度上，对文化全球化与文化民族化、文化认同与文化安全、文化安全的内因与外因等问题进行深入探讨，提出维护国家文化安全的方法论原则和战略措施[6]。2008年曹骏在《全球化与中国国家安全》一书深入分析了全球化对中国文化安全产生的巨大影响和挑战，提出了巩固中国国家安全的对策[7]。2009年沈洪波在《全球化与国家文化安全》一书中系统阐述全球化进程对国家文化安全的影响及国家文化安全面临的现实问题[8]。2010年张骥在《中国文化安全与意识形态战略》里论述了经济全球化背景下的新文化安全观，从西方政治思潮、大众传媒、文化产业、文化外交、社会转型、苏东剧变等多个角度，系统分析了我国文化安全和意识形态面临的新问题、新挑战，有针对性的提出了我国文化安全和意识形态建设的总体战略[9]。 　　进入新世纪以来，对于全球化与文化安全之间的关系研究，有侧重“动因说”，认为经济全球化引发了文化安全问题，国家的文化安全问题是伴随着全球化过程中国与国之间的文化交流而产生的。有讲“加速论”，认为全球化加速了文化之间的交流和融合，保持传统民族文化的特色变得越来越艰难。另有“冲击观”，认为伴随全球化的发展，文化开始越出原有的学理层面，快速进入日常生活，对社会各领域形成巨大冲击。 　　随着全球化步伐加快，中国面临的形势与以往相比有了很大不同。在这样的时代背景下，文化同经济、政治、军事一样在综合国力竞争中的地位和作用愈发明显。在迎接中华民族伟大复兴的历史时代，中国文化安全如何发展，如何制定正确的