足篮排三大球赛主场优势客场劣势的影响因素及应对的策略.docVIP

足篮排三大球赛主场优势客场劣势的影响因素及应对的策略 　　摘要：通过时国内外近年来三大球职业联赛主客场比赛结果的统计，对主客场职业联赛中运动员表现和影响主场优势和客场劣势原因分析，发现主客场制比赛中，存在相对的主场优势和客场劣势现象。影响运动员客场比赛的因素包括：旅途(旅行)、时差因素、气候因素、赛场环境因素、赛场气氛因素、裁判因素等。运动员可以通过认知训练、模拟训练的方法提高对客场环境的适应能力，以达到在短时间内使客场环境对运动员的消极影响降低到最低限度的目的。 　　关键词：主场优势；客场劣势；影响因素；应对策略 　　中图分类号：G804.8　文章编号：1009-783X(2008)04-0022-05　文献标识码：A 　　 　　随着2008年北京奥运会的一天天临近，中国奥运军团正厉兵秣马、奋力苦练，从体能、技术、战术、心理等各个方面全力进行备战，以提高自己的竞技竞争力。面对百年不遇的举办奥运会的机会，作为东道主怎样利用“天时、地利、人和”的主场优势，给我国运动员创造良好的比赛环境，争取在家门口取得令全国人民满意的成绩。关于主场优势和客场劣势及运动员如何应对的问题，又成为体育社会心理学研究者们关注的热门课题。 　　 　　1　比赛中的主场优势、客场劣势现象 　　 　　在主客场制的运动竞赛中，人们会发现一种有趣的现象，运动员在主场比赛时获胜的机率超过一半，这种现象被称为主场优势(又称主场效应)。近几年国内外三大球联赛比赛结果数据，足以证明该现象的客观存在。 　　 　　1.1　足球比赛中的主场优势和客场劣势现象 　　我国足球比赛实行主客场制以来，无论参赛队伍的水平如何，所有客主场失败率差(A/HLD)均为正值(表1，表2)，呈现明显的主场优势和客场劣势。比较甲A和甲B联赛近年来总的失败率，甲B总的失败率较高，但是甲A的客主场失败率值之差较甲B更大，这说明甲A的客场劣势略高于甲B。 　　 　　1.2　篮球比赛中的主场优势和客场劣势现象 　　通过对CBA 5个赛季比赛结果统计分析(表3)发现，联赛存在着明显的主场效应：(1)5个赛季的主场胜率平均为62.30％，明显高于客场。(2)从整体上看，5年来主场胜率成递增趋势，客场胜率呈递减的趋势；(3)赛季的后期主场胜率略高于赛季前期(前11轮)。 　　进一步对CBA各支球队主客场比赛胜率分析发现：各支球队主场胜率基本高于客场胜率，主场优势明显。我国CBA的球队的主场效应状况呈现为3种情况：(1)联赛名次高的队主客场胜率都较高，像“八一”队一枝独秀，3年来主客场胜率平均高达90％以上，蝉联5届总冠军。(2)降级的球队的主客场胜率都较低，主场胜率一般在40％以上，客场胜率在20％以下。(3)处于中间档次的球队，即实力相当的球队主场胜率大都高于50％，客场胜率大都低于50％，主场效应现象明显。由此可见：每支球队都出现主场优势现象，但实力极强与实力极弱的球队不存在主场效应；实力相当的球队主场优势现象尤为突出。(说明：各赛季有常规赛和季后赛，所以各队的比赛场次不一，名次的排列并非由胜率决定。) 　　 　　1.3　排球比赛中的主场优势和客场劣势现象 　　我国甲级排球职业联赛实行主客场制以来，比赛中主场优势和客场劣势明显。据姚珂等(2002)对1996～2001赛季我国排球甲级职业联赛结果的统计(见表4)发现：排球比赛中也存在着明显的主场优势和客场劣势的现象。如1996～1997年度甲级男排客主场失败率差为10.7％，甲级女排客主场失败率差为32.1％等。 　　 　　1.4 国外关于主场优势的统计数据 　　施瓦兹和巴斯基(Schwartz Barsky，1977)所做的调查，1880场重大棒球比赛。1092场橄榄球比赛，524场重大曲棍球比赛，以及1485场大学生篮球比赛的统计资料表明：主场获胜在棒球比赛中有53％，在橄榄球比赛中有60％，在曲棍球比赛中有63.3％，在篮球比赛中有64％。库尔内亚和卡伦1992年对以前关于主场效应研究的资料进行了归纳，发现主队在比赛中获胜的比例大约占50～70％。比赛地点和比赛成绩之间存在明显的交互作用。葛顿等人(Gay-ton，1987)研究发现大学女子篮球队、曲棍球队、垒球队在主场获胜的比例要比在客场获胜的比例多，其中篮球队要高出13.8％，曲棍球队要高出12.9％，垒球队高出12.2％。葛顿等人还对四所中学男子篮球队的主场优势进行了研究，发现其主场获胜记录也要优于客场获胜记录。普拉德(Pol-lard，2006)对欧洲44个国家的“主场优势效应”进行比较研究发现：多数西欧国家的“主场优势效应”在60％到65％之间，而在阿尔巴尼亚、波斯尼亚等国家更为明显，达到80％。北欧的斯堪德纳维亚半岛、英国群岛、和波罗地海地区国家