长株潭城市群产业同构测度的研究.docVIP

长株潭城市群产业同构测度的研究 　　［提要］ 长株潭城市群地区产业结构具有一定程度上的趋同现象，但这种趋同现象主要存在于三次产业这样的宏观结构中，当把研究进一步推进到工业行业内部的中观结构、甚至是工业内部具体优势产业的微观结构时，产业结构的相似系数则大大降低。长株潭城市群主要城市间的专业化分工，基本上是建立在各主要城市资源差异和比较优势的基础上，且其竞争是适度的。 　　关键词：产业同构；长株潭城市群；优势产业 　　课题项目：本文系2012年度湖南省情与决策咨询研究课题《长株潭城市群产业同构测度及规避研究》阶段性研究成果 　　中图分类号：F127 文献标识码：A 　　收录日期：2012年11月23日 　　一、问题的提出 　　长株潭城市群位于湖南省中东部，包括长沙、株洲、湘潭三市，是湖南省经济发展的核心增长极。长沙、株洲、湘潭三市沿湘江呈“品”字形分布，两两相距不足40公里，结构紧凑。长株潭城市群为目前湖南省经济发展与城市化的核心地区，三市分别是湖南省第1、第3、第4大城市（按市区非农业人口统计）。土地总面积占全省13.3%，户籍总人口占湖南省总人口19.6%。2011年地区生产总值8，270亿元，其中长沙5，600亿元、株洲1，550亿元、湘潭1，120亿元。人均地区生产总值分别位居湖南省第1、2、3位。2007年长株潭城市群获批为全国两型社会建设综合配套改革试验区。 　　针对未来的发展方向，长沙提出“重点加快天心生态新城建设，推动一体化进程在地理空间上的实质性进展”、“以高新技术产业为主导，制造业和服务业为主体”；株洲推出“东提西拓，合拢三角”和“打造轨道交通设备制造业基地、突出有色深加工、化工、陶瓷产业优势”；湘潭提出了“东扩西改”和“建设先进制造业中心、现代物流中心、生态休闲中心”。一个现实问题是：地方竞争和发展的迫切意愿是否会导致由地方政府导演的重复建设在长株潭城市群重演。产业同构的背后是区域内的过度竞争导致大量的重复建设和资源浪费，最终必然会使区域内企业间的关联与协作难以展开，进而影响区域整体的优势和竞争力。因此，研究长株潭城市群产业同构问题，客观认识该地区的产业同构现状、趋势及其对经济发展的影响，以期提出有针对性的政策建议，对于长株潭城市群崛起发展具有重要现实意义。 　　二、相关研究理论综述 　　区域经济间的产业趋同、重复建设、市场分割既是我国市场经济发展中的一个老大难问题，也是目前国内区域一体化进程中的共性问题。几乎所有研究都指出各个地区之间的产业同构被视为恶性竞争的原因和制约区域经济发展的主要障碍之一，其中的逻辑是：“重复建设”—“结构趋同”—“恶性竞争”—“政府干预”。目前，学术界对产业同构问题的探讨主要集中于环渤海经济圈、长三角和珠三角三个区域，研究视角主要是对区域产业同构程度的测度、产业同构的危害、产业同构的成因等方面。对于产业同构的含义，普遍的共识是认为区域产业同构是在经济发展过程中区域间产业结构呈现出某种共同趋向，具有不同资源禀赋的区域，形成了相同或大体相同的产业结构格局，特别是工业结构中存在的趋同现象。邢子政、马云泽（2009）认为，产业同构是指在经济发展过程中表现出的区域间产业组成类型、数量比例、空间分布、关联方式等方面演进变化趋于一致，结构差异逐步缩小的现象，其主要表现在：构成制造业的行业门类逐步齐全、区域间制造业各行业的产出比重趋于接近、各行业的地域属性日益淡化、空间分布走向均衡。 　　现有的研究文献有两点不足：其一，在研究区域方面，以往研究主要都是针对环渤海经济圈、长三角和珠三角区域的产业同构问题，鲜有研究长株潭城市群的产业同构问题，关于湖南产业同构的文章仅有一篇，即李松龄、李娜（2010）的文章《洞庭湖区域产业同构现象研究》，其分析了洞庭湖区域常德、岳阳和益阳的产业同构现象，仅仅是定性分析而已；其二，在研究方法方面，对于产业同构的解释多是出于规范性分析，在运用区位商方法的同时没有考虑地区生产效率和技术效率差异对产业同构的影响。以上两点不足正是本文所要解决的问题，以下我们将采用联合国通用的产业结构相似系数测度方法来测度长株潭城市群三次产业和主要规模工业的产业趋同程度。 　　三、长株潭三市产业同构测度实证分析 　　（一）三次产业结构相似性。我们主要采用结构相似系数来测度长株潭地区的三次产业同构程度。结构相似系数是联合国工发组织国际工业研究中心提出的度量方法，可以用于比较两个区域产业结构，也可以以全国的产业结构为标准，进行各区域与全国的产业结构比较（公式1）。 　　S■=■x■x■■ （1） 　　在公式（1）中，Sij表示i地区和j地区产业结构的相似系数，Xik和Xjk分别表示地区i和地区j中部门k所占的比重。其中，Sij值在0～1范围内变动，Sij系数越大，则表明