金融差异性发展对城乡收入差距的影响的研究.docVIP

金融差异性发展对城乡收入差距的影响的研究 　　内容摘要：当前国内社会经济的快速发展促进金融行业水平的提高，同时对提高城乡收入水平也起到一定的推动作用，然而各地区的经济水平发展不一使得金融的发展水平也呈现出较大差异。文章探讨金融差异性发展对国内城乡收入差距的影响，进而分析金融发展影响城乡收入差距的机理，以期进一步改善当前出现的金融资源配置失衡问题。文章指出通过健全农村现有金融体系，不断提高金融发展效率，创新金融发展模式，全面提高农村居民收入等对策，进一步缩小城乡经济收入差距，最终全面促进我国社会经济与金融的良性发展。 　　关键词：金融差异性 城乡收入 差距影响 良性发展 　　改革开放至今，国内城乡收入的差距持续拉大，由原来的2.57（1978年）倍不断扩大到7.86倍（2013年），进而影响经济稳定发展。现阶段农村的金融发展结构与发展规模、发展效率远低于城市地区，使得城乡的收入差距因金融的差异性而不断拉大。文章通过探讨当前农村金融的发展差异性对城乡收入的差距现状以及影响机理，进而从金融发展的角度提出有效对策，进一步缩小城乡之间的收入差距，更好地促进农村金融的体制改革，加快农村经济发展，最终缩小我国城乡收入差距，促进城乡经济全面均衡发展。 　　金融差异性发展对城乡收入差距的影响机理 　　（一）金融发展特征影响收入效应 　　金融活动对社会经济的发展起到调配资源的作用，同时作为有效的市场交易机制能够全面提高市场经济效率，有效调节分配国民经济的收入与再分配。金融发展过程中享受其服务需要具备一定的条件，收入较低的人群由于受限自身资本的影响而难以跨过金融服务的门槛，因此就不能享受到金融服务，导致其难以得到高收益的回报；反之，富人由于具有一定的储蓄与资本积累，进而可以享受到金融服务由此带来的高收益回报。加上信贷市场制度与发育的不完善，因此财富不同的人的筹资能力也会不同，初始财富高的人可以享受到较高的借贷服务，而对于初始财富比较少的，其筹资能力微乎其微。因此可见金融发展自身的门槛效应，会对民众享受由金融服务带来的各项收益产生影响；对于多数农村居民而言，难以享受到因此带来的收益与回报，使得社会出现贫富阶层，最终导致城乡收入的较大差距。 　　（二）金融发展的非均衡效应 　　在各地区或各城乡之间的金融资源出现配置失衡现象，即金融发展的非均衡性，由此导致各区域享受金融资源时造成机会的非均衡。例如金融资源主要集中于城市中，从而使得金融资源不断流向城市并积聚起来，使得城市在得到优惠金融的资源以及条件下，经济发展水平快速且明显优于农村地区。城市金融、工业等各个行业获得金融资源，有效促进城市发展水平的快速提高，更多的城市居民收入水平不断上升并得到更多的就业岗位。对于农村地区而言，获得较少的金融资源导致农业发展水平与发展效率提高缓慢。由此可见，金融发展的失衡效应会对城乡的经济收入水平产生影响，从而进一步加大城乡收入差距。 　　（三）金融发展降低贫困效应 　　金融的健康发展较快地促进了城市与农村经济的增长，同时在经济增长的过程当中，穷人可享受到更多的金融服务，使贫困水平降低，或者金融直接为贫困居民提供服务也会降低居民的贫困水平，最终金融的发展会对社会收入差距产生影响。经济发展的初级阶段，城乡收入差距较大；经济发展到较为成熟时期，城乡收入差距进一步缩小。因此经济的增长能够降低贫困，对于金融而言，其发展又推动社会经济增长，进而不断发展小额信贷业务，较好地为贫困居民提供更多的金融服务，由此降低其贫困水平。可见金融的不断发展有助于降低贫困水平，从而进一步缓解城乡收入差距问题。 　　我国金融差异性发展与城乡收入差距现状分析 　　（一）金融发展现状 　　1.全国金融发展现状。当前我国金融业在改革创新中不断发展壮大，金融机构和从业人数大幅增加，金融规模明显扩大，保险机构、证券机构也呈现出快速发展势头，初步形成证券、银行以及保险等功能完善的金融机构体系。同时由于金融业的快速发展与壮大，进而不断优化资源配置，全面促进经济稳定发展。 　　1997年我国货币类金融资产在金融资产的总量中，所占比例为 79.55%；同时保险业的资产总量不断提高，1997年保险类的金融资产总额是1080亿，而到了2011年是14339亿，提高了13259 亿元，占金融资产总量的1.11%；证券类金融资产获得不断发展，其在金融资产总量中比重由1997年的19.50%提高至 2011年的33.09%，可见上升的趋势迅猛。 　　我国的金融体系改革不断深化，进而形成了丰富的金融中介结构，较好地促进了经济的快速与稳定发展。2003年我国保险业机构数量为62 家，发展到2011年为153家，而保费的收入由2003年的3849亿元提高到2011年的14339亿元，逐年不断攀升。此外截至20