需求分析理论指导下大学英语听说课课程的设计实证的研究.docVIP

需求分析理论指导下大学英语听说课课程的设计实证的研究 　　[摘 要] 在需求分析理论指导下，对大学生英语口语能力认知情况及口语学习观念进行了调查，认为听说课教学教师与学生之间，学生与学生之间的互动应增多，通过实施大学英语听说课课程设计改革模式，学生在学习策略上得到转变和进步，教师角色实现了转换，输出驱动意识得到增强。 　　[关键词] 需求分析；大学英语听说课教学；课程设计 　　[中图分类号] G642 [文献标志码] A [文章编号] 1008-2549（2016） 06-0074-02 　　Richterich 于1972 年首次提出外语教学需求分析（Needs Analysis）模式。国外比较一致的看法认为，需求分析包括“目标需求”和“学习需求”。目标需求分析是了解未来工作环境和岗位对学习者的要求，以及特定环境可能给学习者在未来工作中带来的特定心理状态等；学习需求关注学习者现有学习背景、语言水平、专业知识、学习观念和动机以及对下一阶段学习的要求和期待等。束定芳等（2009）进一步明确指出，外语教学需求分析是开展外语教学的首要条件，是外语课程设计的基础，也是教师组织教学、使用教材、决定教学方法和评估教学的依据[1]。 　　一 实证研究 　　1 研究问题 　　对于学习者的需求分析调查，即对大学生口语能力认知情况进行调查. 　　2 研究对象 　　在大一新生中2013～2014第一学期计算机3、4班共60人实施大学英语听说课课程设计的改革。对照班级2013级自动化1、2班课程设置不变。 　　3 研究方法 　　本研究主要采用问卷调查，大学生英语口语能力认知情况及口语学习观念调查问卷，关于大学英语听说课课程设计改革的需求调查问卷；数据收集分析，2013～2014学年第一学期大学英语期末考试成绩和通过率；教师、学生访谈，访谈文本分析。 　　4 研究内容与分析 　　对计算机13级3、4班共60人进行问卷调查，回收有效问卷54份。60.11%的学生从小学开始学习英语，88.89%的学生从未上过专门的口语课程。关于学习者的口语学习观念和口语能力认知情况，调查结果如下：问卷中12、13、14、15题是关于口语学习原则和超语言因素的认知情况，分别有42.59%，40.74%，44.44%和37.04%的同学同意这种表述。这说明学习者对于语言环境具有明确的认识并且能够掌握语言输出的技巧。因此，在听说课课程设置中不应仅仅操练语言技能，更应重视语言的社会属性和非语言因素。注重课堂活动的氛围场景感。18、19题是属于自我管理元认知学习策略的范畴， 是学生对学习过程进行计划、调整、评估的过程。在本调查中42.59%的同学同意有明确的长期和短期目标对学好口语很重要，29.63%表示坚决同意，可见学生意识到有自己学习计划的重要性。但是仍然有高达40.74%的同学对于不断地评估自己的口语水平对学好口语很重要没有持支持的态度，表明其管理学习的能力不强，对这部分学生还需特别注意培养良好的学习方法和策略。 　　关于自我效能感的认知。“自我效能”（self-efficacy），这是一些人具备的一种坚定不移的信念、相信自己具备取得成功的要素。问题中的1、2、16涉及此方面。对英语口语感兴趣的程度决定学习者的投入程度，是否愿意付出努力去提高。结果表明40.74%的学生对讲英语不持态度，还有14.82%的学生不喜欢讲英语。这说明学生的学习兴趣需要大力的激发，学习动机不明显。但是学生对自己的口语水平的提高有相当的期待，68.51%的学生相信自己能学好英语口语。同样需要关注的是学习者对母语的依赖程度反映了其语言的熟练程度，即对母语的依赖越强其语言熟练程度越低。反映在数据上，35.19%的学生对学外语时应当尽量避免使用母语持中立态度，还有24.07%表示反对。说明学生对母语的依赖性较高，因此语言熟练程度不高。因此，在课程设置中应兼顾不同水平层次学生的需要，对口语能力不高的学生进行鼓励并注重基础知识的积累。 　　归因论认为行为结果是由个体和环境因素联合决定的。调查发现64.82%承认学不好英语口语主要是努力不够。学习英语的内在动因不强需要激发。同时外部因素教师的作用就变得很重要，教师在听说课程设置方面更要考虑到学生课外练习英语的机会应增加，拓展更多的英语课外活动有助于提高英语口语水平，高达81.48%的学生赞同此观点。同时学生也意识到了语言环境的重要性，46.3%的学生非常赞同在一个讲英语的国家学口语是学口语的最好的途径。因此，邀请外籍教师授课可以营造一个更加异国的教学氛围，课程设置方面可以考虑一学期邀请外教教授英语听说课若干次。 　　对于如何提升口语能力，学生的语言观体现在对传统语言学习观念的忠实认同。比如高达77.78%学生认为大量地重复和进行对