违约的责任适用精神损害赔偿制度之的探讨.docVIP

违约的责任适用精神损害赔偿制度之的探讨 　　摘 要: 我国现民法理论对于违约责任是否可以适用精神损害赔偿的问题至今未能形成共识,并且主流论调的立场对此持慎重的态度。然而,放眼各国的司法实践,个案的突破有力的推动了民法学说对违约责任下适用精神损害赔偿制度确认的进程。作为未来发展的趋势,违约责任下精神损害赔偿制度以其理论上的正当性和与合同正义的关联性决定了该制度存在之合理性。 　　关键词:违约责任 精神损害 合理性 　　 　　传统民法理论认为,精神损害赔偿只能适用于侵权案件之中。然而,随着市场经济的发展,公民的财产权与人身权之间的联系日益密切,出现了精神利益财产化的趋势,人们愈来愈注重对个体价值和尊严的追求。而合同作为社会关系的一个经常性载体,越来越多地涉及到了精神利益。 　　一、我国违约责任适用精神损害赔偿的理论争议 　　损害,是由违反民法上义务的行为造成的,而违反民法上义务的行为,又有侵权行为和违约行为。以精神损害发生的原因为依据,可以将精神损害区分为侵权行为造成的精神损害和违约行为造成的精神损害。前者指行为人不法侵害他人人格权造成的精神损害。后者指合同的一方当事人因违反合同约定义务而给他方当事人造成的精神损害。①因侵权行为致受害人精神损害,受害人就其所蒙受精神损害得以请求金钱赔偿,各国法律及判例学说均持肯定态度,我国也不例外。然而,因违约造成的精神损害,得否请求金钱