“审了8年不应该”.docVIP

“审了8年不应该” 　　代理律师单卫红 　　 　　“造成国有资产流失”？ 　　 　　《英才》：我们注意到，以重钢为代表的一方，和金源公司为代表的一方，为什么会同时启动了两个官司？ 　　单卫红：在承包合同兑现案中，金源公司是原告，重钢等是被告。本来马上要开庭了，对方又弄了一个股权之争，主张原来的股权转让无效，要求撤销董事会。把董事会解散了，承包合同之争的官司也就自然无从再打。重钢当时有一个股票要在香港上市，怕影响自己的形象，请求承包合同兑现案先别开庭，但又要求股权纠纷的官司先开庭。 　　《英才》：第一次开庭是什么时候？ 　　单卫红：大概在1997年的夏天。当时柏松等人一致认为这件事很简单，因为合同上白纸黑字写得清清楚楚。他们把我从北京请去，是代理股权之争的官司。重钢提出了一个噱头，指责金源公司的股权转让造成了国有资产流失。开庭时，没想到他们一下子请来了全国各地48家媒体，广东省高院的大法庭里坐了二三百人。开庭审判时，他们手持麦克风，急了就抢话，后来法警还把他们的麦克风给没收了。他们指出，这些后来进来的股东，都是个体户，其实这5家股东都是有限责任公司。 　　《英才》：当时法律对此有什么规定？ 　　单卫红：当时法律没有规定，私人的有限责任公司就不能进入，只是没有经过改制的国家直接持股的企业，转让股份时必须要有国资委的审批。但金源公司早已进行了改制。他们混同了国家股和国有法人股的概念。法律上有这样的规定，涉及到国有法人股的，必须要经过评估，然后经董事会认定，以不低于这个评估报告的价格来转让。当时5家股东的转让价，高于当时的评估价。 　　《英才》：为什么？ 　　单卫红：钢铁行业当时并不太景气，而且因为承包期间造成很多窟窿，都在承包后显现出来，银行也开始追债并查封资产，你就根本没法经营了，这肯定影响了它的价值。当时我们就问他们，你们认为转让无效，那没关系，这些股权再按同样的价格转让给你们，你们要吗？一半他们都不要。当时转让的时候，重钢专门写了一份放弃有限转让权的文件，自己放弃了优先权，上面有重钢派到金源公司的董事长樊道理的签字。想不到他们当庭否认，并且也拿出那份文件作为证据。有意思的是，同样一份董事会决议，他们的那一份上竟然没有了“樊道理”的签名，那一块特别白。我们当时就提出要追究伪证罪，但法庭并没有就此进行深究，不过采纳了我们的原始文件作为证据。幸亏我们这一方对资料管理得比较严格，要是丢了，他们的复印件就管用了，我们就拿不出证据来反驳他。 　　《英才》：胜诉之后呢？ 　　单卫红：对方上诉了，后来拖了两年的时间，最高法院还是维持了原判。 　　 　　颠来倒去地审了8年 　　 　　《英才》：那承包合同之争的官司呢？ 　　单卫红：一审输了，判决承包合同无效，那个案子开始我没介入。后来进入二审，认为一审在事实和适用法律方面有问题，发回到广东高院重审。两年后，广东高院维持原判，又原封不动地报了上去。现在最高法院在审，反正颠来倒去地审了8年。 　　《英才》：今年2月最高法院开了庭，情况如何？ 　　单卫红：最高法院对此非常认真，还把深圳文武会计事务所请了来。 　　《英才》：是不是这个会计事务所提供的证据对他们不利？ 　　单卫红：重钢承包期间，弄了很多部门和子公司，然后和这些部门和子公司之间签订协议，说每年应该上缴多少利润，然后他们把这些协议里应该上缴的利润，作为金源公司的利润，说下面还欠着我这么多钱，他们也不管部门和子公司到底有没有完成和最终上缴这些利润指标。 　　《英才》：双方的焦点在什么地方？ 　　单卫红：第一，他们认为这个企业是全民所有制工业企业，企业没有自主处置权，只有经营权，政府才有权进行发包。很多法律专家一听，觉得这太荒谬：金源公司连个人股东和自然人股东都有了，怎么能算是一个全民所有制工业企业呢？它在工商局注册的登记，并没有上级主管单位啊？你让哪个政府给你发包去？第二，就是审计评估报告的问题，他们把和二级公司签订的要上缴的利润，作为他实际上创造的利润，认为自己不仅没亏损，而且还盈利。 　　《英才》：总的诉讼额有多大？ 　　单卫红：1.2个多亿。实际还有一块很大的损失没算进去，就是9000多万的待处理损失。因为那次审计是1996年左右做的，从1996年到现在的待处理损失，很多都变成了实际损失。实际上造成的损失应该是2个多亿，但我们的诉讼请求是1.2个多亿。 　　《英才》：为什么这9000多万没追加进来？ 　　单卫红：这个案子没完，不知道最后有效没效，只能最高法院判决完了之后再诉，如果判决合同有效，才能再去要那9000多万。 　　《英才》：这次是终审吗？什么时候会开庭？ 　　单卫红：是终审，据我们判断会在4月判。这一次最高法院抓得很紧，案子一上来就通知我们应诉，又马上决定开庭的时间