马克思分工理论的研究综述.docVIP

马克思分工理论的研究综述 　　摘要：马克思的分工理论是其政治经济学的重要理论之一，它是在英国古典经济学尤其是集大成者亚当?斯密的分工理论基础上加以批判而发展形成的，有着极大的科学性，在现代得到不断延伸和发展。当前，理论界对马克思分工理论的研究大体沿三方面展开：一是对原有理论的认识和发展；二是以马克思分工理论为分析框架；三是对不同理论进行比较和融合。本文对上述具有代表性的观点进行了综述。 　　关键词：分工理论；认识和发展；比较 　　分工是人类社会生产活动的一个基本组织形式，也是马克思主义唯物史观的一个重要范畴。从本质上说，分工就是人类被分化了的劳动。同时，分工的出现又是与社会生产力的发展相一致，对马克思唯物史观的创立具有重要的作用和意义。当前，理论界对马克思分工理论的研究大体沿两方面展开：一是对原有理论的认识和发展；二是对不同理论进行比较和融合。本文将其中主要观点进行整理，以期为进一步研究提供参考。 　　一、马克思分工理论的认识和发展 　　白鹤（2011）梳理了马克思分工理论的渊源以及其发展。文章指出该理论的源头是英国古典经济学的代表人物亚当?斯密，斯密认为，劳动分工可以提高生产效率，马克思作为后来者肯定了斯密的这一想法，并在此基础上进行了详细论述。马克思对社会分工和工场内部的分工作了详细区别：第一，社会分工和工场内部分工的分工条件不同，社会分工指的是不同生产部门之间的商品交换，而工场内部的分工则以一个结合劳动力代替不同劳动力；第二，二者的前提不同，前者的前提是不同的商品生产者拥有生产资料，生产资料分散，而后者的前提是只有一个资本家拥有生产资料，生产资料集中；第三，二者的秩序不同，在社会分工内部，劳动秩序并不明显，充满了偶然性和任意性，而在工场分工内部，劳动力保持一定的比例；第四，二者之间的主体的独立性存在差异，在社会分工中，不同的商品生产者相互独立，充满竞争，而在工场内部的分工中，资本家对工人绝对控制，没有竞争。 　　张薇（2012）从马克思在《莱茵报》时期所遇到的“苦恼的疑问”出发，系统的对马克思分工思想形成的内在逻辑进行了探讨。正是这个“苦恼的疑问”促使马克思试图从政治经济学的研究中寻找问题的解答，也是在对政治经济学的研究中，马克思发现了“分工”这一人类生产组织形式，并从生产力和生产关系的两重视角找到了“历史之谜”的解答。 　　缪匡华（2005）认为英国古典经济学的分工理论依然是对前辈们分工思想的继承和发扬，马克思在此基础上又进行了细化。马克思将分工的形态进行了划分，通过划分分工形态把劳动分工和经济组织联系在一起。他区分了工场内部分工时的劳动分工和简单协作，使分工和协作的概念相互融合。这一理论创新指导了企业组织创新内部团队结构，明确了分工和协作的区别和联系。 　　郝孚逸（2007）认为马克思的分工理论具有经济学和哲学的双重概念，应该从这两个方面全面把握其理论范畴。他指出，马克思在《年经济学哲学手稿》中提出了分工与分配的内涵及区别。二者的经济学哲学内涵可以概括为两个方面：一是异化劳动概念的提出，二是异化作用的积极和消极方面。同样，二者的经济学哲学内涵与社会历史进程的关系也从两个方面得到了体现：第一，从其产生和发展来看，它的社会功能表现出积极性和消极性，积极性指分工可以促进社会进步，消极性指的是分工导致阶级的产生。第二，分工和分配将在社会的发展和历史的进程中不断扬弃，随着社会历史的发展而不断变化。 　　刘辉煌、周琳（2004）认为了马克思对分工理论的贡献在于三点，一是区分了分工的协作以及不分工的协作、二是区分了商业中和生产中分工的不同，三是区分了市场中的分工和企业组织内部分工。此外，马克思把分工理论贯穿于整个资本主义发展的历史进程中，从动态的角度深刻分析了分工对于技术变迁的贡献。王建军（2005）强调了马克思对分工的重要性的肯定，并且指出写作基础上的分工可以凝聚生产力，提高生产效率，他还认为分工不仅是单个企业的生产组织制度，也是整个经济活动的生产组织制度。 　　周绍东（2013）以劳动与分工为硬核对马克思经济发展理论进行了研究，他认为外化劳动与异化劳动是分工的两种不同源起，通过在“生产力―生产方式―生产关系”中嵌入“劳动”和“分工”两大理论硬核，他构建了以“劳动―分工―所有制”为主线的马克思经济发展理论框架，探讨了私有制经济通过强制性分工所引发的异化劳动现象以及公有制经济为纠正这一现象所做的努力，并对如何辨证的理解科学发展与消灭分工之间的关系提出新的解读。 　　杨慧玲，张伟（2011）认为与英国古典经济学相比，马克思的分工理论的突破性在于：第一，将协作从分工的概念中提炼出来，使生产效率融合了分工和协作的双重内涵，从而把人类生产融入到协作网络自我演进的动态社会系统中。第二，马克思把分工视为政治经济学“一切