高校 财务管理课程的改革的探讨.docVIP

高校 财务管理课程的改革的探讨 　　【摘 要】目前，我国高校《财务管理》课程教学存在着教师实践经验不足，教材建设滞后，课程内容划分不合理，考核方式单一、学生缺乏兴趣和实践教学体系不完善等问题。文章从提高财务管理专业教师实践能力，规范专业教材建设，运用多元化的教学手段和建立“工学结合、校企合作”的实践教学体系等方面提出建立科学、合理、有效的《财务管理》课程教学体系，对提高《财务管理》课程教学效果，增强学生财务管理综合能力有着重要的意义。 　　【关键词】财务管理；存在问题；改革措施；实践能力；工学结合 　　《财务管理》课程是经济管理学科的专业基础课，也是财经类、管理类学生的主要专业基础课和核心课。 在国际金融危机和国内市场疲软的双重压力下，企业经营和理财环境日渐复杂，训练有素的财务职业经理人成为决定企业发展脉搏的关键性因素。因此，对于高校来说，培养出满足社会需求的“外向型、应用型、综合型”的财务管理人才就成为亟待解决的问题。但是，当前无论是普通高等院校还是各类高职高专，其《财务管理》课程的教学活动基本大同小异，仍旧以教师的填鸭式理论灌输为主，远不能满足和适应当前乃至今后社会对应用型财务管理人才的需要。因此，从师资建设、教材建设、培养目标、课程内容、教学手段、课程考核及实习实践等不同层面对《财务管理》课程进行教学改革，努力培养学生的综合素质、创新精神和实践能力，就显得十分必要。 　　一、《财务管理》课程教学现状及存在问题 　　1.教师缺乏专业实践经验 　　新时期我国高等教育的开放性、实践性及人才培养目标对教师提出了增强专业实践能力的特殊要求。然而，目前我国高等院校的师资准入制度仅仅是把学历和毕业学校作为招聘教师的主要标准，没有把专业实践能力列入其中。因此大多教师长于专业理论，缺乏实践能力。很多教师在《财务管理》课程教学中把大部分时间都用于理论讲解，没有实训意识。尤其是在进行财务案例分析时，只是根据教材或网络上提供的模拟企业进行讲授，而不去搜集实际的财务数据，也不会根据企业的财务报表做出分析。在这种传统的教学方式下，学生们往往只重视做题，轻视分析，无法有效培养业务能力，也体现不出学科价值，这也就失去了学习《财务管理》课程的真正意义。 　　2.教材建设滞后、内容雷同 　　国外原版财务管理类教材更新频繁，一般都是2年左右更新一次版本。因此，最新的财经信息和科技生产变化状况能够及时的应用到教材中去，和实践紧密结合，适应社会经济发展的需要。而在国内，由于很多出版社缺乏企业社会责任，只重经济利益而忽视社会效益，使得财务管理类教材更新周期很长。很多高校所使用教材的理论还是国外教材五六年前的内容。这些教材内容陈旧、案例雷同，普遍沿用同一公司的财务数据，且计算较多，分析很少。学生在毕业后实际面对公司财务数据时，常常无从下手，带来极大的困扰。 　　3.授课学时减少，课程内容划分不合理 　　我国教育体制的改革要求实行全面素质教育，压缩专业课学时数，保证基础课学时数，这也给《财务管理》课程带来了很大的压力。作为经济管理学科的核心课程，《财务管理》课程的知识内容比较多，涉及面比较广，课程前后顺序性很强。必须先进行原理的学习，再进行案例的讲解和分析。同时，还要注重各专业主干课程内容的合理划分，使各门课程紧密衔接，形成统一完整的教学体系。但是随着学时的压缩，整个知识体系容易断层，其他相关课程也进行不了。同时，压缩学时后《财务管理》授课内容的大幅度跳跃，也给学生带来了新的挑战。在此背景下，某些高校甚至出现将《财务管理》与《财务会计》合为一门课程的情况。学生普遍感觉上课紧张，一旦某节课听不懂，而课后又没有及时复习，就会落入“不听就不懂，不懂就不想听”的恶性循环当中。 　　4.考核方式单一，学生缺乏兴趣和探索精神 　　兴趣是一种强大的精神力量，是学生学习的动力。当前《财务管理》课程教学思路老化，课堂结构设计不合理，使得学生缺乏努力刻苦学习的动力和兴趣。当前很多高校对《财务管理》课程的考核还是以期末考试成绩作为标准，采用笔试和闭卷考试的方式衡量学生对专业知识的掌握程度。这种单一的考核方式使得许多学生产生了重理论、轻能力的想法，单纯依靠死记硬背来应付考试。同时，很多该专业的学生只把通过各类经济管理方面的资格证书考试作为学习目的，急功近利，过于务实。他们几乎不了解财务管理理论及改革的发展动态，也不关注社会财经政治新闻，信息滞后，缺乏全局性的思考、前瞻性的分析和探索精神，极大的阻碍了综合能力的提高及专业素质的培养。 　　5.实践教学体系不完善 　　《财务管理》是一门实务性很强的课程，需要通过大量的实践来理解与巩固。但是当前我国的《财务管理》课程实践教学体系不完善，成效不显著，难以满足社会对财务管理专业人才的需求。主要表现在以下几方面：一是很多高校