高校图书馆数据库评估指标的体系构建.docVIP

高校图书馆数据库评估指标的体系构建 　　〔摘 要〕在探讨数据库评估现状的基础上,从“用户中心”的视角,将数据库划分为学习型、研究型和学习研究型3种类型。针对这3种类型数据库,提出并构建了适用于高校图书馆的数据库评估指标体系,对数据库评估指标体系中各一级指标从定性和定量两个方面进行了阐释和探讨。 　　〔关键词〕数据库;评估指标体系;数据库分类;用户中心 　　〔中图分类号〕G253 〔文献标识码〕C 〔文章编号〕1008-0821(2009)12-0148-04 　　The Evaluation Index System of Databases of University LibraryRuan Jianhai He Guanfeng Yan Yong Li Chunyan Li Qiren Qin Tingwei 　　(Library,Southwest University,Chongqing 400715,China) 　　 　　〔Abstract〕From the view of“customer-centered”,the databases could be divided into three types:the database for learning,the database for research,and the database for learning and research.The evaluation index system for the three type of databases were provided and discussed. 　　〔Keywords〕database;the evaluation index system;database classification;customer-centered 　　 　　1 数据库评估研究现状及其思考 　　1.1 国外现状国外有关数据库评估研究的成果主要有电子资源计量、数据库质量标准、学习联盟(GALILEO)电子资源评价标准等。美国研究图书馆协会电子资源计量评估指标。电子资源计量(Measures for electronic resources(E-Metrics))项目,是美国研究图书馆协会(ARL)的统计和测量项目(Statistics and Measurement Program)中的一个子项目,其研究成果中提出19项评估指标,供各ARL成员馆结合实际情况选用。项目研究将这19项推荐指标划分为四类计量指标(定量指标)和一类性能指标(定性指标);推荐计量指标(定量指标)包括:(1)电子资源用户易用性(Patron Accessible Electronic Resources)(包含3个分指标);(2)网络数字资源及服务的利用情况(Use of Networked Resources and Services)(包含5个分指标);(3)网络数字资源建设费用(Expenditures for Networked Resources and Related Infrastructure)(包含5个分指标);(4)图书馆数字化情况(Library Digitization Activities)(包含3个分指标)。推荐性能指标(定性指标)即:性能评估(Performance measures)(包含3个分指标)[1]。这在数据库购买的后期评估方面是有参考价值的,特别是在量化评估方面有突出优势。同时也可以发现,这个指标体系涵盖了主要的评估内容,特别将数字资源的获取、使用以及成本作为重点评估内容,但是无法看到用户的具体参与。这也是本文所要重点探讨的问题,即本项目组强调使用者对数据库评估的参与,以及对数据库购买决策的影响。数据库质量标准(Database quality criteria)。“南加利福尼亚在线用户团体”(the Southern California Online User Group)提出10项数据库评估指标,主要有:标引一致性(Consistency)、收录范围(Coverage/scope)、更新及时(Timeliness)、准确性(Accuracy/Error rate)、易用性(Accessibility/Ease of use)、综合性(Integration)、可输出(Output)、文档可获得性(Documentation)、用户支持与培训(Customer support and training)、投入产出比例(Value to cost ratio)[2]。在这10项指标中,更新及时、准确性、易用性、可输出、文档可获得性、用户支持与培训等指标均体现出对用户使用数据库的考虑