不同内填材料生态复合墙体非线性损伤剖析.docVIP

不同内填材料生态复合墙体非线性损伤剖析 　　基金项目：国家自然科学基金项目；教育部科学技术研究重点项目（212194）； 　　中国科学院“西部之光”人才培养计划项目（RCPY201208） 　　作者简介：陈国新（1978），男，新疆巴州人，副教授，工学博士，Email：xjbnchgx@163.com。 　　摘要：利用有限元分析软件ABAQUS建立5榀不同内填材料生态复合墙体的数值模型，对其进行非线性损伤分析，并与试验结果进行对比，研究5榀生态复合墙体的损伤场的分布状况和塑性损伤行为，分析墙体典型部位区域的损伤演化全过程，提出生态复合墙体基于性能的分灾设计方法的理念。结果表明：生态复合墙体的损伤区域主要集中在中间层砌块、肋梁和肋柱交界处以及外框柱脚和柱顶处；局部和整体损伤指数时程变化规律在变形累积效应下表现出非减特性；整体损伤指数为生态复合墙结构震后评估提供一定的理论依据；砌块、肋格及外框是生态复合墙结构的3道抗震防线。 　　关键词：生态复合墙结构；非线性；损伤演化；损伤指数；砌块；肋梁；肋柱 　　中图分类号：TU352 文献标志码：A 　　0 引 言 　　生态复合墙结构体系[12]是一种生态、节能、抗震的建筑结构新体系，它主要由预制的生态复合墙板与隐形外框及楼板装配整浇而成。作为结构主要受力构件的生态复合墙体是由生态复合墙板与隐形外框组成的墙肢或墙段，其中，生态复合墙板是以截面和配筋较小的钢筋混凝土肋梁、肋柱为框格，内嵌以工业、农业废料或其他生态材料为主的高性能砌块预制而成。 　　本文中笔者建立5榀同尺寸不同内填材料的生态复合墙体有限元模型，对墙体进行非线性分析，研究墙体在受力过程中构件各典型部位材料的塑性损伤[35]行为，得出生态复合墙体内部损伤场的分布状态；用损伤指数分别衡量墙体局部和整体的损伤程度，分析生态复合墙体的非线性损伤演化规律；并用整体损伤指数对墙体的损伤程度进行评价，从而从微观层面上揭示墙体的3个部分构件——砌块、肋格及外框在受力过程中分阶段释放地震能量、实现多道抗震防线[67]的全过程宏观反映；揭示损伤从低阶尺度的材料损伤到高阶尺度[8]的构件损伤迁移演化规律；同时提出生态复合墙结构基于性能的分灾设计方法的理念。 　　1 非线性分析 　　1.1 模型的建立 　　图1中给出了生态复合墙体构造示意。利用有限元软件ABAQUS，建立5榀外形尺寸及框格大小相同、配筋也相同、内填砌块材料不同的生态复合墙体试验构件数值模型[9]，试件的规格及配筋如表1所 示。试件编号分别为：XML1，XML2，XML3， 　　1，ECW7，其中，XML1为内填植物纤维生土基砌块生态复合墙体，XML2为内填再生EPS轻骨料混凝土砌块生态复合墙体，XML3为内填植物纤维水泥基砌块生态复合墙体，ECW1为内填加气混凝土砌块生态复合墙体，ECW7为内填棉花秸秆砌块生态复合墙体。模型建立时假定：①不考虑墙体平面外位移；②墙体底部的两端边框柱与底梁完全固接；③底部肋梁与底梁为铰接，如图2所示。建模时，混凝土和砌块采用线性缩减积分三维实体六面体单元（C3D8R），钢筋采用T3D2单元。砌块与肋格之间的接触关系中，砌块接触表面为从属面，肋格接触表面为主控面；肋格与外框之间的接触面关系中，肋格接触表面为从属面，外框接触表面为主控面。 　　1.2 荷载位移曲线 　　先将竖向荷载施加在墙体顶部，再施加水平荷载。水平荷载采用位移控制，加载过程与墙体试验相同。将5榀生态复合墙体骨架曲线的试验结果与数值模拟结果进行对比，如图3所示。 　　由图3可以看出： 　　（1）数值模拟结果与试验结果的骨架曲线在加载初期吻合较好，在弹塑性阶段有一定的偏差，但偏差不大，表明建立的生态复合墙体数值模型具有一定的适用性和精确性。 　　（2）墙体在弹塑性阶段骨架曲线的荷载，其数值模拟结果稍大于试验结果，分析其原因，主要有以下3个方面：①数值模拟时将加载条件理想化，而与实际情况下的竖向加载与水平加载均有一定的偏差；②墙体数值计算中未考虑内填砌块之间的拼缝及材料初始缺陷的影响；③内填砌块与混凝土肋格、肋格与外框之间的摩擦因数均参考相关文献取得，与实际情况存在一定的偏差。2 损伤分析 　　2.1 损伤场 　　在损伤力学中，一般用损伤指数D表示损伤的状态和程度，D=0表示无损状态，D=1表示体元断裂，完全损伤。研究生态复合墙体在反复荷载作用下的损伤，可以衡量结构局部区域内应力重分布行为和刚度的变化程度[10]，通过损伤变量的分布云图可以对结构的损伤区域给予准确定位[11]。图4为用损伤云线图来表示反复水平荷载作用加载末期不同内填材料生态复合墙体损伤场的分布状况，并与试验结果的最终破坏形态进行了对比。 　　由图4可以看出：在低周反