上海市服务贸易国际竞争力剖析及提升对策.docVIP

上海市服务贸易国际竞争力剖析及提升对策 　　摘 要：上海作为我国最重要的经济中心，服务贸易一直走在全国前列。如何进一步发展上海服务贸易已成为一项紧迫的工作。本文从上海服务贸易的现状分析入手，从各要素对上海服务贸易国际竞争力的分析进行研究，进而对提升上海服务贸易国际竞争力提出政策建议。 　　关键词：服务贸易 竞争力 对策 　　 　　一、上海市服务贸易国际竞争力指标分析 　　（一）国际市场占有率分析 　　国际市场占有率指标是指出口总额占世界出口总额的比例。反映一市出口的整体竞争力，即出口市场占有率=城市出口总额/世界出口总额。 　　近几年，上海服务贸易出口市场占有率呈现出逐年缓慢增长的趋势。但这一比例仍未超过1%。说明其整体服务出口规模还比较小。2009年，上海服务贸易出口占有率及国际市场占有率远远小于香港，可见上海服务贸易竞争力不强。 　　（二）贸易竞争力指数NTB分析 　　贸易竞争力指数是指某一产业或产品的净出口与其进出口总额之比。上海市服务业总体的NTB指数在2000年至2009年的10年间，基本可近似看作维持在0左右，是符合该指标的内涵要求的。但是在这10年中该指数始终为负数，说明上海的服务贸易总体竞争力偏弱。 　　NTB指数均为正的只有旅游业和其他商业服务，说明旅游业一直是上海具有比较优势的部门，同时也是上海服务贸易创汇的第一大部门，但其竞争力指数主要年份都大于10%，说明优势还十分有限。作为上海服务贸易第二大部门运输业的NTB指数近年来一直为负值，虽然负值有所减少，但是减少的比例非常小。应该说，服务运输与货物贸易的关系最为紧密，上海运输服务业在货物贸易连年顺差的情况下表现出极大的劣势，反映出上海运输业的国际竞争力正接受严峻的考验。金融、保险服务及版税和许可证费用等行业，NTB指数一路出现下滑趋势，且负值接近-1，说明上海在这些领域有相当大的劣势，国际竞争力水平低下。如若不及时应对，上海承诺开放这些领域的期限一到，相关部门将会在国际竞争中陷入被动。 　　（三）显示性比较优势指数 　　显示性比较优势指数（RCA），是指以国家在产业或产品上的比较优势可以用产业或产品在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业或产品占贸易的份额之比显示出来。 　　上海服务贸易RCA从2000年到2009年的数据基本在0.7-0.8的区间内波动。在这10年内，RCA指数最低点是2000年的0.68，RCA指数最高点为2005年的0.8。根据RCA指数对服务贸易竞争力的测度划分标准可知，若RCA指数小于0.8，说明该国或地区的服务贸易竞争力弱。上海这8年的RCA指数从未超出0.8，指数最高一年也仅是达到临界值，说明了上海市服务贸易的国际竞争力弱，近年来服务业的快速发展并没有改变上海服务贸易在国际上的弱势地位。 　　 　　二、各要素对上海服务贸易国际竞争力的分析 　　（一）生产要素 　　上海基本要素禀赋较好。首先，上海的地理环境优越，拥有一定的区位优势。其次，上海的文化底蕴深厚，被称为“海派文化”，区别于中国文化，具有自身独特的风格。同时拥有众多的文化古迹，旅游资源十分丰富。这些都为上海发展旅游服务业奠定了良好的基础。再次，上海劳动力资源总量很大。 　　就高级要素而言，相比基本要素，上海较缺乏高级要素，而高级要素才是影响上海服务贸易国际竞争力的关键因素，上海高级要素的缺失，对服务贸易竞争力的提升不利。若与纽约、东京、伦敦、香港等国际大城市相比较，上海服务领域的人力资本十分稀缺，涉外金融、保险、信息、咨询、法规等方面的高层次专业人才严重不足，资本的相对充裕无法和上述城市的资本存量、流量相比。 　　（二）需求条件 　　需求条件是影响服务贸易国际竞争力的又一个决定性因素。一个国家服务贸易国际竞争力的强弱，很大程度上与该国的国内需求条件有关。上海服务需求潜力巨大。近年来随着上海经济的快速发展，上海居民的可支配收入稳步提高，上海居民对生活质量的诉求也相应提高了。家庭恩格尔系数逐年下降，消费结构逐步升级中，对包括旅游休闲服务、信息、教育、房地产、金融等服务的需求越来越大。同时，随着上海国际化步伐的逐步加快，对上海服务贸易的国际需求也将变大。 　　（三）服务业与关联产业 　　一个国家服务贸易的发展水平和该国服务业的发展有密切的联系。这里包括两个层次，第一层次为，第一和第二产业对第三产业（服务业）的支持。最近几年来，上海不断调整优化第二产业结构，已基本形成高新技术产业、支柱产业和都市型工业三大块共同支撑和促进上海工业发展的局面。第二层次为，服务业内部各部门的相互协调与支持。根据上海现实，在上海服务业内部，各行业基本形成了相互协调支持局面。比较具有代表性的是旅游业，旅游业本身不是能够独立分割的一个服务部门。旅游业必定是和其他