中日人口老龄化区域演变差异剖析.docVIP

中日人口老龄化区域演变差异剖析 　　摘 要：中国的人口老龄化始于2005年，目前还处在初期阶段，而日本早在20世纪中期就进入人口老龄化阶段，目前已经步入超老龄社会阶段。中国的人口老龄化区域演变明显依赖于地区经济发展，而日本则相反，更多地依赖于社会保障条件的地区均等化程度。通过对比、分析中日两国人口老龄化的区域演变特征，本文发现：在不同阶段，人口老龄化区域演变的一般特征和主导因素存在着很大的差异，表现为：①在人口老龄化的初中期阶段，地区经济发展对其区域演变具有决定性作用，而在人口老龄化的中后期阶段，社会保障条件则成为老龄人口地区集聚的主导因素；②地区经济发展对于人口老龄化的作用主要表现为劳动力的地区间迁移，而社会保障条件的作用则更多地表现为顶部老龄化，即迁移性老龄化。 　　关键词：人口老龄化；区域演变；中国；日本 　　中图分类号：C32；F127；K901 文献标识码：A 　　根据人口转变（Demographic Transition）理论，人口老龄化是人口转变过程的必然产物[1-3]，也是全球第二次人口转变的普遍性问题[4]和主要表现形式。全球人口老龄化早在20世纪以前的个别国家（或地区）就已出现，如法国；并于20世纪上半叶开始了区域性的扩散，到20世纪70年代开始席卷多数发达国家（或地区），到21世纪则呈现出全球性扩张的趋势。作为亚太地区最重要的两个国家，日本是全球人口老龄化程度最高的国家之一，1970年进入人口老龄化阶段[5]，1995年进入老龄社会阶段[6]，2005年步入超老龄社会阶段[7]；而中国的人口老龄化则始于2005年[8，9]，目前还处在初期阶段。 　　日本2008年版的《高龄化社会白皮书》指出：到2055年，其人口老龄化率将达到40.5%①，而中国则将在2037年进入深度老龄社会阶段[10]。日本人口老龄化起步晚于欧美，但其发展速度却快于欧美任何一个发达国家[11]，而中国的人口老龄化将会以其庞大的老龄人口规模引起全球的关注。中日两国处于不同的人口老龄化阶段，有不同的人口老龄化区域演变特征。因此，本文借助中日两国近几次的人口普查数据，从大区（地方）和省区（都道府县）两个空间尺度来分析中日人口老龄化②区域演变特征的差异，并进一步分析中日人口老龄化的主导因素差异和演变阶段差异。 　　1 中日人口老龄化区域演变特征差异 　　中日两国的人口老龄化都存在区域差异显著的特点。2012年中国人口老龄化率达到9.4%，其中上海人口老龄化达到17.19%③，而河北则仅为8.68%。2012年日本人口老龄化达到24.15%，其中：秋田县的人口老龄化率最高，达到30.67%，而冲绳县最低，仅为17.74%。本部分从两个空间尺度，来分析中日人口老龄化区域演变特征的差异。 　　1.1 大区尺度：中国由东向西层次分明，而日本则形成圈层结构 　　中国在大区尺度上划分成沿海地区、中部地区和西部地区这三大地带④，而日本一般可分成9大地方⑤。本文就以此来分析中日人口老龄化在大区层面上的区域演变特征差异。 　　（1）中国发达地区人口老龄化高，老龄人口规模大；而日本发达地方人口老龄化较低，但老龄人口规模大 　　2010年，中国沿海地区老龄人口达到5697.91万人，略低于中西部地区的总和，占全国老龄人口总量的46.63%，而且从1990年至今，其老龄人口绝对量基本维持在全国总量的47%上下，其人口老龄化率由1990年的6.16%增长到2010年的9.09%（表1）；沿海地区老龄人口逐年加速增长，年均增加132.49万人，远高于中西部地区，只有在2005年～2010年间，三大地带的老龄人口年均增长量非常接近（表2）。 　　日本老龄化的区域差异呈现出不同的特点。发达的关东地方老龄人口绝对数量很高，占到整个日本的1/4以上，而且所占比例越来越高。关东和近畿这两个地方的老龄人口相对份额一直在上升，其他七个地方的老龄人口相对份额都有小幅波动式的下降趋势。作为日本的经济核心地区，关东地方的人口老龄化水平低于全国平均水平（表3），但其老龄人口规模却是全国最高的，而且其老龄人口增加也很快（表4）；关东、中部和近畿这三个地方的老龄人口增加规模远高于其他地方，尤其是关东地方，近20年的年均增长量在25万人以上，而冲绳地方的老龄人口基本上属于低规模稳定增长，只在6千人左右；北海道、东北、四国和九州这四个地方的老龄人口增加规模不断缩小，而关东地方的老龄人口增加规模不断扩大，其增长速度也是最高的，剩余地方则增长不太稳定（表4）。东北地方的老龄人口年均增长速度降低非常明显，每个时期降低一个百分点左右，其次是北海道地方。整个研究期内，各个地方的老龄人口年均增长速度都不低，其中关东地方最高，达到年均4.29%；而四国地方最低，也达到2.43%。