企业名称权法律问题初析.docVIP

企业名称权法律问题初析 　　摘要：本文，笔者通过查阅资料、举例分析等方式，针对我国企业名称的登记、使用的实务现状，浅析企业名称权性质以及企业名称登记、保护实践与法律问题，并就保护企业名称权提出看法，以期起到抛砖引玉的作用。 　　关键词：企业名称　字号　认定　保护 　　 　　1　对企业名称的认识问题 　　 　　1.1企业名称权的涵义企业名称是企业依法注册登记，在经营过程中为一定法律行为时的表明企业自身所用名称，由行政区划、字号(或者商号)、行业或者经营特点、组织形式组成，不仅指企业法人及其分支机构的名称，广义还包括依法具有从事经营活动资格的事业单位法人名称、从事营利性活动的社会团体法人名称和不具备法人资格，从事营利性活动的社会组织名称。(笔者这里仅指企业法人及其分支机构，其余情形暂不讨论，下同)。企业名称的理解差异，会导致我们实践工作中操作的不同。目前，我国对企业名称权的法律规定比较零散，每一部法律规定的角度也不一致，学术界也存在人身说、财产说以及混合说等不同观点。我国作为《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》)的缔约国，《巴黎公约》也将企业名称列为工业产权范畴，那么企业名称权应当属于一种财产性权利，是一种智慧成果。但是我国《民法通则》却把企业的名称权归入了人身权的范畴，并且规定企业名称权受到侵害适用对公民姓名权的有关规定。笔者认同企业名称权是企业私有性的财产与人格权的统一，兼具两种属性的混合权利。企业名称权渊源于公民姓名权；它是企业表明自身并和其他交易主体相区别的直接方式之一，从名称中体现出该企业的所属地域、企业性质、行业特点甚至规模，所以企业享有名称权利应当类似于自然人的姓名权，具有人格权属性；而由于对企业信誉、商品服务以及经营状况的评价往往在人们的意识中与企业名称有一定关联度，具有商业价值性，有些企业甚至将名称和商标、广告统一起来以达效益之最大化，因此企业名称权应当作为一种知识产权，具有财产性权利属性。 　　1.2企业字号的性质与定位企业字号是企业名称中的核心，确切地说应称作商号，然而各国立法也有不同做法，理论中有学者认为商号又称企业名称的观点，如德国、日本、韩国等国商法典中以商号指称之，台湾地区修改《商业登记法》时则改“商号”为“商业名称”。笔者的观点是，企业字号与企业名称应当有所区分，字号仅是企业名称的一部分，只有习惯性简称时视同于企业名称。这种理解符合我们的交易习惯和行政管理需求，我国《企业名称登记管理规定》第七条就采这种观点。企业字号应是企业名称中显著区别于其他企业的标志性字词，是同一行政区划、同一行业、同一组织形式下的企业“关键字”。如果单纯认为字号与名称相同，那么忽略行政区划、行业特点和组织形式来看，无特定语境下字号未必能完全代指某一特定企业。 　　 　　2　企业名称涉及法律实践问题与疑惑 　　 　　目前，我国没有制定专门的企业名称法，普通法方面，对企业名称在《民法通则》、《公司法》中作了一般而又简单规定，在特别法方面，我国制定了《企业名称登记管理规定》等。名称登记实践主要由后者来具体规定。从法的位阶来看，《企业名称登记管理规定》属于部门规章，级别较低，法律的权威性在实际执法中未充分彰显，使得现实生活中对于商号的保护软弱无力。 　　2.1关于企业名称各要素的困惑实践中，企业字号与行业或者经营特点作为企业名称的两个要素，理应区分开来，即使可能相互混淆，一般不会产生混同情形。但如果某些字词，最初是稀有商品名称或别称(特别是外国商品品名)可使用为字号，此后随着商品的推广成为修饰行业范围或经营特点的字词，就可能丧失字号_的特殊性，导致该企业没有字号情形的出现。笔者这里做一个可能不成立的假设：如，以前“小肥羊”作为字号使用，成立一家“××市小肥羊餐饮有限公司”，“小肥羊”作为字号，此后随着“小肥羊”普及大众将其作为羊的一个类型识别，从而“小肥羊”用于修饰餐饮行业，那么就造成了原有字号转化为行业特点，此后该企业名称字号缺失了。同理，一些新生事物、商品特有名称，如“阿司匹林”等，假使在一定时期作为字号使用也可能造成这种现象。 　　地名的变更也可能产生字号与行政区划引入混淆现象。如某一县级行政区划名称更名，结果与某企业字号相同。尽管《企业名称登记管理规定》第9条原则性规定企业名称不得含有可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字，但现实中上述现象可能是名称核准后随着时间推移而后产生的。为此，对这些已经获得市场准入的企业名称，如何引入补正性措施值得考虑，特别是措施程序规定的合理性和适时性显得格外重要。根据现行管理规定，企业名称不能使用县级以上行政区划的名称或地名，但可以使用本地或者异地地名作字号，只要企业有正当理由。于是，实践中产生两个疑问：一是正当理由的判断标准问题。理由依据有无具体范围，又怎么