剖析我国沉默权制度构建.docVIP

剖析我国沉默权制度构建 　　 摘 要：沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容，我国刑事诉讼法没有规定沉默权制度，以致无罪推定原则在司法实践中无法得到真正实现。本文从沉默权的产生、发展、变革的角度出发，粗浅分析沉默权在我国法律体系下存在的合理性、必要性和可行性，并提出设置沉默权保障制度的若干构想，以期对立法和司法实践有所裨益。 　　 关键词：沉默权制度 构建 刑事诉讼 　　 　　 沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容，是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础之所在，是“人类通向文明的斗争中最重要的里程碑之一”。随着我国刑事诉讼制度的变革，尤其是在1998年我国政府签署了《公民权利与政治权利国际公约》后，沉默权问题已经引起了法学界、司法实务界乃至社会公众的广泛关注。 　　 1.沉默权的历史沿革 　　 沉默权是指在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人或被告人享有的对司法人员，包括警察、检察官、法官的讯问保持沉默，不证明自己有罪的权利。西方学界传统观点认为，沉默权产生于17世纪后期的英国。在英国，关于沉默权的斗争可以追溯到12世纪早期，距今已经有800余年的历史。1066年，教会法院实行纠问式诉讼，要求被告人如实回答法官的提问并作承认犯罪的宣誓，否则，将对其判定有罪。出于维护人格尊严和自身利益，被告人本能地反对，并与教会展开激烈的斗争。英国17世纪的约翰·里尔本出版煽