农户土地流转意愿剖析.docVIP

农户土地流转意愿剖析 　　摘 要：本文通过对武汉市农民的调查，对农民土地流转意愿的影响因素进行分析。Logistic回归结果表明，土地流出意愿受到农民年龄、健康状况、兼业情况、农业收入占比、抛荒认知、养老医疗保险、中介组织的显著影响。土地流入意愿受到年龄、农业收入占比、土地承包经营权是否确权的显著影响。据此，本文进一步提出提高农民教育水平、扶植中介组织发展、增加农民养老医疗保障的力度和加强农地政策的推行及宣传教育的政策建议。 　　关键词：土地流转意愿，logistic模型，实证研究 　　中图分类号：F327 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20150833183 　　前 言 　　土地流转即土地使用权流转。是指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织，即保留承包权、转让使用权[1]。一方面土地流转使土地可以配置到最能发挥其效率的经营者手中，提高土地经营的规模效率[2]；另一方面土地流转有利于农业剩余劳动力向非农就业转移，从而加速城镇化进程。另外，土地流转能够推进土地要素的市场化，带动其他要素市场包括农村资本市场的发育；还能够增加农民财产性收入，一定程度上有利于缩小城乡收入分配差距。2013年中央一号文件提出，鼓励和支持承包土地向专业大户、家庭农场、农民合作社流转。而农户作为土地流转的主体，其流转意愿与行为对土地流转具有极其重要的影响。 　　许多学者从不同角度对农地流转意愿的影响因素进行了探讨。何国俊，徐冲[3]从社会保障、法律约束与城市劳动力市场三个方面出发，发现人均收入、社会保障以及外出找工作难易程度对农户土地流转意愿有显著影响。许恒周[4]等基于代际视角差异研究影响农民土地流转意愿的因素，并得出第一代农民工更加看重土地的养老保障功能，而新生代农民工则更注重土地的经济增值功能和产权完善的结论。许恒周，郭忠兴[5]基于农民阶层分化视角展开探讨。认为农民在职业与经济收入上的分化导致农民在土地依赖、产权偏好等方面出现巨大差异，从而产生其土地流转意愿与决策行为的分化。并得出年龄、文化程度、职业类别、非农收入比重、是否具有非农就业技能、是否拥有转让权、地权稳定性、地区虚拟变量和对土地流转有显著影响的结论。还有学者从土地供求意愿[6]交易成本[7]方面进行研究。 　　武汉市的农民对土地流转持有怎样的态度？流转意愿受到什么的影响？为了解决这些问题，本调查小组从户主基本情况、家庭基本情况、政策认知和流转环境四个方面出发设置变量。通过对武汉市农户的调查，构建Logistic模型检验各个变量对农户土地流转意愿的影响，并进一步提出促进农村农户土地合理流转的政策建议。 　　1 研究方法 　　1.1 数据来源及样本情况 　　本次调研主要采取问卷调查形式，调查时间为2015年2月初～2月底，调研对象为一般农户。小组在武汉市黄陂、江夏、新洲三区随机发放问卷。此次调研共发放问卷220份，回收220份，其中有效问卷207份。调查数据显示，65.2%的农民希望流转土地，30.9%的农民有流入意向，39.1%的农民有流出意向，34.8%的农民不希望流转土地。总体来说，农民的土地流转意愿处在较高水平。 　　1.2 变量选取 　　问卷共分为五个部分。我们从户主基本情况、家庭基本情况、政策认知和流转环境四个角度出发，设置了年龄、健康状况、受教育水平等14个变量，用来考察各变量对农民土地流转意愿的影响；问卷的第五部分为农民土地流转意愿调查，包括农民的土地转入、转出意愿及原因。表1 显示了变量选取及赋值情况。 　　1.3 模型设定 　　流转意愿服从二项分布。将流转意愿设为Y，当Y=1时具有流转意愿，当Y=0时没有流转意愿。将上述年龄、健康状况等14个变量设为自变量X1，X2，…Xn，n=14，自变量对应的logistic回归模型为[8]： 　　在求得回归参数估计值的情况下，可以得到个体概率的预测值。通常对p进行Logit变换： 　　回归系数bj（j=1，2…，14）表示其他自变量不变时某一自变量改变一个单位，即对数优势的平均改变量。 　　2 研究内容 　　2.1 土地流出意愿模型 　　我们将农民土地流出意愿设定为因变量，其中0表示不愿流出土地，1表示希望流出土地。用SPSS19统计软件对数据进行Logistic回归分析，结果见表2。 　　由每个自变量对应的P 值， 可以得出在0.05显著性水平下，年龄、健康状况、兼业情况、农业收入占比、抛荒认知、养老保险、中介组织七个变量对土地流出有统计学意义。 　　2.1.1 户主基本情况 　　 年龄对土地流入意愿在统计意义上具有显著负向影响 　　由回归系数可知，随年龄的增大农民土地流出意愿降低；由对应的Exp （B）值可获得年龄的优势比估