城市居民用水需求弹性实证剖析.docVIP

城市居民用水需求弹性实证分析 　　［摘要］本文运用相关的经济计量模型，结合青岛市的居民用水情况，对城市居民生活用水的需求弹性进行了实证分析，并将实证分析结果与部分学者的相关研究成果做了比较分析。实证分析结果表明，包含污水处理费在内的水价的杠杆作用较大，无论是需求价格弹性还是需求收入弹性都要高于不含污水处理费的估算值。 　　［关键词］居民用水需求弹性实证分析 　　经济学中的需求弹性通常包括需求的价格弹性、需求的交叉弹性和需求的收入弹性三种类型。基于本文的研究视角，本文的需求弹性只包括需求的价格弹性和需求的收入弹性。其中，需求的价格弹性，是生产厂商确定销售价格以及政府物价部门进行价格规制时都需要考虑的一个重要因素，其值通常为负数。但是，一种商品需求弹性的大小往往是受各种影响因素综合作用的结果。因此，在分析某种商品的需求弹性时，应根据具体情况进行综合分析。需求的收入弹性被用来表示消费者对某种商品的需求数量的相对变动对于消费者收入量的相对变动的反应程度，可表示为需求量的变化率与收入变动率之比值。在价格不变的条件下，收入水平的提高一般会引起需求的增加，因而收入弹性为正数。通常将收入弹性大于1的商品称为奢侈品；而把收入弹性小于1的商品称为必需品，如水、报纸等。 　　 　　一、基本数据 　　 　　基本数据包括：青岛市城镇居民年人均可支配收入、名义水价、人均年生活用水量等。其中，名义水价根据青岛市物价局提供的数据用时间加权平均法计算而得，其余数据来源于山东统计年鉴和青岛统计年鉴。 　　青岛市居民生活用水价格自20世纪90年代以来不断上涨，从1988年（当年的人均可支配收入为1225元）到2004年，虽然名义水价从0.13元每立方米上升至1.3元每立方米，上升了9倍，年均上涨幅度为14.72%。同期，青岛市居民人均可支配收入，从1225元增长至11089元，时期末收入是时期初的9.05倍，年均上涨幅度为13.92%。但是如果考虑整体物价水平的上涨因素，水价和人均可支配收入的上升速度就不会那么高。由于同时期的物价水平也上升了一倍多，2004年的名义水价1.30元每立方米,实际上只相当于1988年0.59元每立方米，所以实际水价只上涨了354%，即水价实际上涨水平只有名义上涨水平的39.3%，年均增幅9.91%。实际收入增长了313%，年均上涨幅度为7.4%，只有名义收入增长水平的38.87%。由表中数据还可以看出，2000年～2004年水价一直没有调整，直到2005年6月，青岛市居民生活水价才上调至每立方米2.5元，其中包括0.7元的污水处理费。由于水价没有适时调整，所以人均用水量并未呈减少趋势，价格对需求的影响作用也并不显著。 　　 　　二、分析方法与结果 　　 　　居民家庭生活用水量与自来水价及收入水平因素有关，根据公式Q=K×PE1 和Q=K×PE1×RE2，式中：K――常数；P――自来水价格；Q――对应水价为P时的人均用水量；E1――水需求价格弹性系数；E2――收入弹性系数;R――人均年可配收入。 　　对居民生活用水量与水价及收入水平的关系进行模型分析，计算需求价格弹性和需求收入弹性。相关计算结果汇总见表1。 　　表1中，除第1组和第6组数据外，其余4组的需求的价格弹性均小于其收入弹性，即?E1?＜?E2?。第1组数据因显现无价格弹性，不予进一步的讨论；第6组数据因包含污水处理费，体现了水资源的环境价值，较好地反映了水资源的价值，第一次出现了价格弹性大于其收入弹性的现象，即?E1?＞?E2?。这在一定程度上说明了价格杠杆发挥了重要作用。 　　根据表1，可以进一步计算得到加权综合需求价格弹性为-0.299，综合需求收入弹性为0.4996;包括污水处理费在内的加权需求价格弹性为-0.462，需求收入弹性为0.529。显然，1992年～2005年、1993年～2005年（1993年之后的水价中均包含了污水处理费）样本区间剔除物价重复年份的数据分析结果较好。并且，包括污水处理费在内的水价的杠杆作用较大，无论是价格弹性还是收入弹性都要高于不含污水处理费的估算值。 　　 　　三、水需求弹性的相关研究成果比较 　　 　　1991年世界银行年度发展报告中对发展中国家水需求弹性估算结果，价格弹性为-0.25，人均收入弹性为0.30。 　　日本国土厅的研究资料表明，人均家庭用水量与价人均消费支出和供水价格之间，存在如下关系： 　　Q=A×C0.9929×P0.1255 　　式中，A――常数； 　　C――实际个人消费，1970年价格； 　　P――自来水的相对价格，1970年价格。 　　沈大军等学者基于1996年全国的价格和工资水平创建的居民生活需水函数显示，我国的需求价格弹性为-0.33，需求收入弹性为0.5