理论意识、理论思维与理论兴趣.docVIP

理论意识、理论思维与理论兴趣 我们现在的实际生活和实际工作，着重地向人们提出 了需要建设和提高各级干部及各方面从业人员的理论意识- 理论思维-理论兴趣的要求。这种要求是迫切的，深层次的。 这是时代的需要，也是在国际上占有重要位置、需要并且 勇敢地承担国际责任的中国所应具有的公众思想水平。干 部，尤其是领导干部，都是“实践着的理论家”，都需要具 有理论胸怀，时时用理论之眼观照和指导实践。 然而，不能不引起注意的是，当前人们普遍缺乏理论 意识-理论思维-理论兴趣。轻忽理论、鄙视甚至厌恶理论， 是一些人的心态。有些人甚至以为，凡愿意谈论和探讨理 论，或者从理论视角论述实际工作的干部，不管他们的工 作业绩如何，就判定其是“只讲理论，不懂实际”。 没有实践的理论是空洞的理论，没有理论的实践是盲 目的实践。这个真理被遗忘了，很有必要重申！ 理论意识-理论思维-理论兴趣，这是三位一体的思想、 认识、心理的“思维整体”，它们密不可分地存在，但却具 有层次性和行进式发展的存在模式。每个人在其社会生活 中，在其自然的生存现实中，都会具有这种“思维整体” 的存在和运用。但原则性的区别是：有自觉的，有不自觉 的；有高层次的，也有低层次以至于原始状态的。前者表 现为明晰、强势、细致、深层，并且富有稳定性、指向性 和制导性；后者则是模糊的、粗糙的、浅层的、弱势的， 具有盲目性、冲动性和易变性。干部，尤其是领导干部， 其“思维整体”自然应该和必须属于前者，苟有相反者， 就会是盲目的实践者。 马克思曾提出过两个著名的原理：一是“每个原理都 有其出现的世纪”；二是“理论在一个国家的实现程度，决 定于理论满足这个国家的需要程度”。我们现在提出的中国 特色社会主义理论体系，是我国几十年社会主义实践总结 出来的完整的理论体系；我们现在大力践行的中国特色社 会主义理论体系，是建设社会主义和实现现代化的科学原 理。它们都是在我们这个世纪，即中国建设社会主义的新 世纪出现的，在理论上“满足了我们这个国家的需要”。 因此，从理论和实践上说，我们现在的社会主义建设和现 代化实践，就是运用我们的世纪-时代出现的、满足了我们 国家需要的理论，使之在实践中实现。按照这样的逻辑推 理，自然地、合理地可以得出结论：我们的每一个具体实 践中，蕴涵着中国特色社会主义理论体系，这个理论体系 满足了我们实践的需要；我们在实践中，就要满足它的 “理论需要”。这样，具体实践才不会是盲目的，也才不会 产生错误，不会事倍功半。 到此为止，我们还只是限于“理论的说教”。现在，让 我们用三个方面的实际来说事。这就是城市化与城市发 GDP （国内生产总值）以及科学发展观的贯彻实施。 城市化，这是现代化基本的和核心的课题之一，它涉 及现代化理论和其他众多学科，其理论含量和理论要求是 很多很高的。具体到其中的城市建设问题，提到城市建设， 我们自然地想到修马路、盖高楼、建住宅、矗立宾馆、开 辟开发区等等。城市硬件建设，主要是这种类型和内容的 竞争。但是，事实上，城市建设应该有四个方面的主要内 容：城市经济建设、城市社会建设、城市市政建设、城市 文化建设。这里包含经济发展、社会进步、城市繁荣、文 化提高等要素。要完成这种全面的城市建设，便涉及经济 学、城市学、社会学、生态学、建筑学等自然科学和人文 社会科学的一大堆学科、一系列理论。因此需要一开始考 虑城市化-城市发展，就具有理论意识，就进行理论思维， 要从理论上考虑发展战略。当然，一个城市的领导者，可 以和应该运用“外脑”、智囊库，集思广益，实行决策科学 化、民主化。这样，凭理论头脑，掌握全局，把好舵。 再说GDP，这更是一个十分重要的理论话题。现在有 一种现象：以GDP论英雄，GDP就是发展，就是政绩以及随 这种“政绩”而来的各方面的效益（包括个人的升迁）。本 来就充满理论元素、理论问题的GDP ,因为这种情况的存 在，而显得更加重要，也更加迫切。GDP首先有一个数量和 质量的问题，质量胜过数量。国家统计局前局长李德水曾 撰文指出GDP的五大缺陷，有关学者更对一些地区GDP是 否注水、是否有空心化现象，提出了质疑。当然，还有为 了 GDP的增长，是否破坏了环境，把环境成本化为了 GDP 增长数、是否浪费了资源和过度开发等问题。以上所列， 每一项都蕴涵着众多的、体系性的、繁复的理论问题，值 得深究、应该深究。因此，对GDP的追求，首先要在总体 思维中，具有理论意识，这是把握问题、树立战略思想的 前提，是思维的牵引索。在理论意识的牵引下就是对一系 列问题的理论思维，把对象-事物-项目，提到思想的、理 论的层面上来思考、探究、盘算，并在此基础上作出决策。 至于科学发展观，那更是巨大繁复的“理论丛”的汇 集融合。科学发展观是马克思主义发展理论在现代中国的 实现，是这个