坪桥北部区块周期性注水可行性剖析.docVIP

坪桥北部区块周期性注水可行性剖析 　　[摘要] 坪桥北部一直以来被视为安塞油田低产低渗试验区，由于较低的渗透率与较强的非均质性，在后期开发上一直是难点。本文从区块地质特征和开发动态综合考虑，分析超前注水区块在后期开发中开展周期性注水是否要优于常规平稳注水，开展周期性注水的理论依据和具体实施的可行性，以及相关的后续研究思路，旨在达到坪桥北部0.3mD区块稳产的目的。 　　[关键词] 低渗透油藏 驱油机理 周期性注水 　　 　　1地质概况 　　坪桥北部区块位于鄂尔多斯盆地陕北斜坡中部的大路沟―坪桥鼻隆带上。区内构造简单，无断层发育，地层平缓，地层倾角小于0.5°，为一东高西低的单斜构造。该区块开发面积约为5 km2。区内共有5口水平井、11口直井和斜井。 　　区域沉积相表明，该区域属内陆淡水湖泊河控三角洲沉积体系。其微相主要为分流河道和河道间微相，为多期分流河道砂体叠加沉积，层理较为发育，如平行层理、交错层理等，具有向上变细的正韵律，各砂体之间连通较差，储层结构复杂，非均质性较强。 　　区域微裂缝在注水开发中表现明显。从该区块微地震裂缝监测成果图可以看出：人工裂缝方向为近NE76°，在坪桥区主力开发区的常规井网下，也表现出近NE76°的水推方向，该方向油井极易水淹，开发两年左右即表现高含水。而坪桥北部区块目前从开发动态和示踪剂监测显示最大的水驱方向并非其主应力方向，较快的水推方向近NE20°～45°（如图4所示），与坪桥区中西部孔渗区地层物性一致。 　　作为超前注水的坪桥北部区块，分析认为注水首先开启天然微裂缝，形成高渗透通道，使得区块在开发中存在水驱方向不明显、注入水单向突进现象。为此，有必要在该区块开展周期性注水试验，利用周期性注水在油层产生压力波动,改变液流方向,抑制裂缝方向注水通道的形成,减缓注入水沿裂缝方向快速推进,有利于提高水驱动用程度和最终采收率,短期内可以降低含水上升速度,提高注入水利用率。 　　 　　 图1 坪桥北部区块砂体等厚图 　　 　　图 2 坪桥北部区块长6层沉积相图 　　 　　图 3 坪桥北部区块微地震裂缝监测成果图 　　2.各类注水模式开发效果分析 　　该区域坪北经理部进行了超前注水试验，在单井累注水量达到4500m3时，对应3口油井日产油分别达到7.7、5.7、7.9t。另外从同类油藏不同注水时机开发效果看，低渗透油藏采取超前注水效果要好于同步或滞后注水，因此，坪桥北部区块主要采取了超前注水开发方式。 　　 　　图 4 坪桥北部区块各井组地层导流能力KH玫瑰图 　　 　　 图 5 安塞油田杏河区不同注水时机单井产能对比 　　2.1坪桥北部区块超前注水开发效果 　　作为超前注水区块，在坪22-25、坪26-24、坪28-23投注9年，塞平4于05年转注，单井累注水达到41465m3后，于2006年在该区块投产的6口油井，投产初期就保持较高的产液水平，单井平均日产液水平7.4m3,同时含水也较高，综合含水达到68.4%。 　　 　　图 6 坪桥北部区块超前注水开发曲线 　　 　　图 7 坪27-23注采曲线 　　该区块超前注水周期较长，累计注水量大，区块地层压力保持水平在140%以上，使得油井投产初期见效程度高，同时含水也较高。 　　为控制含水，区块日注水平由油井投产前的110m3下调到目前的50m3，目前综合含水47.3%。其中坪26-24为控制周围油井含水实行间注， 对应油井坪27-33含水由投产初期的70.0%下降到目前的11.3%，含水变化滞后周期大约6个月。 　　从06年投产的6口油井生产运行曲线和坪27-23注采曲线来看，实行间注收到良好效果。 　　根据区块开发动态作出以下推论： 　　1、超前注水使初始地层能量升高，部分井在初期的时候受效高； 　　2、超前注水区高产，含水亦高； 　　3、稳定注水保持地层能量的作用明显，但缺点是长期注水，水淹方向性明显。 　　4、高含水油井通过降低配注或间注的方式可以控制含水，控水见效周期较长。 　　2.2周边区块平稳注水效果表现 　　坪桥区整体产量、含水上升率的变化与坪桥区注水参数的变化密切相关，1999－2002年6月，坪桥区开始地关主向水淹油井，实施沿裂缝强化注水政策，全区平均单井日注从17m3/d提高到23m3/d，月注采比从1.87提高到2.99，区块呈现稳产态势；随着强注时间的延长，孔渗区、裂缝侧向油井含水上升，产量大幅度递减。1999年开始，月注采比迅速上升，注入量远大于采出量，一方面，使得地层能量在逐步升高，另一方面，坪桥区长61间的隔层较薄，平均厚度均小于4米，在压裂条件下很可将上下层窜通，由于隔层被压开，注入水可能由A层进入相邻的B层，甚至由B层又进入与B层相邻的C层