经济全球化的双重影响与我国应采取的对策　.docVIP

经济全球化的双重影响与我国应采取的对策 经济全球化一般是指经济的全过程在全球范围内展开 和运行，包括生产过程、流通过程和消费过程。经济全球化 具体表现为生产要素、产品市场、产业结构、经营理念和经 贸规则的全球化。经济全球化对人类社会发展来说，既意味 着利益的增大和福利的提高，也蕴涵着风险的增大和代价的 提高，尤其是经济全球化的双重影响，更值得我们去研究思 考并采取积极有效的对策。一、经济全球化的双重影响经济 全球化具有“两重性”，它不仅自身包含内在的矛盾，而且 它所带来的机会与挑战对世界各类国家的影响结果也不同。 经济全球化趋势的客观基础是国际分工，从而国际分工的二 重性决定着经济全球化的二重性；它既是国际范围内生产力 发展的反映，又是生产关系的反映。一方面，国际分工从而 全球化是与生产力的发展联系在一起的。正是国际分工从而 经济全球化，反映了生产力的蓬勃发展，又促进了世界生产 力的发展，是一个客观的进程、进步的过程，从而参与国际 分工、经济全球化，对于世界各国都是必然的，而且这种参 与既促进发达国家生产力的发展，也在不同程度上促进落后 国家生产力的发展。另一方面，国际分工从而全球化又是与 一定的国际生产关系体系联系在一起的。国际分工所体现的 生产关系国际化的性质，取决于参加国际分工的各国生产关 系的性质。且不说产生之初的国际分工是资本主义的国际分 工，就是在当代世界，尽管有了各种不同类型的国家，但发 达资本主义国家仍然是国际分工体系中占主体、支配地位的 参加者，从而当代国际分工体系的性质主要由资本主义国际 生产关系决定，国际分工从而经济全球化，主要受世界范围 的资本主义积累规律的支配，具有不平等性质。这种不平等， 集中体现为不平等的国际经济旧秩序没有改变，从而南北之 间在全球化中地位、利益不平等。这是造成南北差距愈益拉 大的原因之一。目前新秩序与旧秩序的矛盾集中在权势、分 工和规划上。毋庸讳言，发达国家历史上形成的经济优势具 有延续性，在全球化面前，经济实力决定着“发言权”。发 达国家凭借其优势地位把持着世界生产和流通，“自然而合 理”地利用自己规定的“游戏规则”，抢占经济全球化“蛋 糕”的较大份额。这种趋势发展下去，必将损害发展中国家 的利益，并给世界经济发展带来新的障碍和困难。发达国家 是旧国际政治经济秩序的既得利益者，决不会轻言放弃。而 发展中国家要想从根本上改变不利的经济地位，就必须要求 现行的“游戏规则”充分考虑发展中国家的利益。维护旧秩 序和建立新秩序的斗争将继续下去，建立国际政治经济新秩 序依然任重而道远。经济全球化是不可逆转的历史潮流，世 界经济体系中的任何一个国家都面临着经济全球化提供的 机遇。在机遇面前，每个国家都是平等的，但由于历史原因 又造成把握机遇事实上的不平等。在发达国家主导的这场全 球化过程中，从“中心国家”涌出的资本带动着资源全球配 置，使发达国家从经济全球化中享受到更多的贸易、投资机 会，享受到更多物美价廉的产品，甚至经济周期的波动也由 此变缓，经济高涨阶段持续的时间更长。但是，对于发达国 家来说，经济全球化也并非百利而无一害。首先，产业结构 转换，可能也带来渚如“经济空洞化”，国内平均工资下降， 非熟练工人失业等弊端；其次，资本输出伴随的技术输出很 可能会培养起许多竞争对手。另外，全球化还加大了国家经 济宏观管理的难度，影响了政府的税收，增大了福利开支的 压力等等。研究表明，发展中国家的经济发展速度和参与经 济全球化的程度之间存在密切的因果关系，参与经济全球化 给发展中国家经济增长以新的机会。过去的十年里发展中国 家吸收的外国直接投资稳步增长，经济増长率比发达国家更 高。发展中国家整体在全球制造业增加值已丛17. 4%増加到 19. 8%,向工业化国家制成品出口中的份额也大为增加。在 部分劳动密集型产业，国际竞争力提高得更加明显。毫无疑 问，发展中国家群体在经济全球化过程中是会获益的。然而， 发展中国家只是个笼统的概念，先天初始条件和后天经济政 策的差异使发展中国家个体参与经济全球化的程度有着天 壤之别，在全球化面前把握机会能力迥然不同。少数新兴国 家和地区抓住有利时机，借助于外部资金、技术来源，取得 了举世瞩目的成就。以东亚地区为例，通过大批吸收国外直 接投资，不仅有效地弥补了国内经济建设的资金缺口，提升 了产业结构，带动了就业，而且充分享受到跨国公司技术转 让效应，打破了本国封闭的技术平台，提高了技术水平，增 加了本地区的出口。虽然那些善于抓住机遇的国家能够从全 球化中获益，但多数最不发达国家基本上被排斥在经济全球 化之外。根据联合国贸易和发展会议发表的《1998年最不发 达国家报告》指出，全球化的进程中，许多最不发达国家进 一步排斥在世界经济主流之外，它们在世界贸易中所占份额 急