谈中国传统语文课程的文化阐释.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
谈中国传统语文课程的文化阐释.doc

谈中国传统语文课程的文化阐释 论文关键词:语文课程文化阐释中国传统文化逻辑历 史与现实文化发展实然状态应然状态 论文摘要:探究语文课程与文化的关系,无论是就历 史与现实中实然状态的语文课程的文化逻辑及语文课程在 文化发展中曾扮演的角色与发挥的作用,还是就当代及未 来的应然状态的语文课程的文化逻辑及品性,都不得不在 逻辑层面对语文课程与文化的内涵给出基本的阐释。因为, 如果不明确地揭示语文课程与文化的内涵与实质,那么, 无论是反思既定的语文课程与文化的关系,批判当下语文 课程的文化逻辑,还是重建全新的语文课程与文化的关系, 再构未来语文课程的文化逻辑,都会因缺乏充分的逻辑前 提和有力的依据而不具备适切性。 中国语文课程,作为中华民族母语教育课程,不仅是 学生学好其他课程的基础,更是学生全面发展和终身发展 的基础。语文课程的改革与发展一直牵动着基础教育敏感 的神经,同时也是期望最多、非难最多的一个体系工程。 几十年来,语文课程改革难有重大的突破,宄其原因可能 是多方面的,但有一点是毋庸置疑的,即语文课程理论研 宄视野的狭小化还不能够为语文课程的改革和发展提供广 阔的平台。理论研究视野的狭小,必然导致课程实践的茫 然和低效。因此,作为一个研究课题,转换语文课程研究 的视角,拓展语文课程研究的视野,应该是一个世纪性的 课题。语文教育研究者可以从不同学科的研宄视角,以不 同质与量的研究方法,对语文课程与教学进行深入而持久 的探索和研究。 一、文化与语文课程内涵解读 文化,似乎人人都能用,都在用;又似乎人人都言说 不尽,言说不全。人人都生存、生活在文化之中,似乎人 们周围的一切无不是文化,但文化却给人们留下了似曾熟 悉却又十分陌生的印迹。也许我们知道文化和自己息息相 关,然而倾自己所知也不见得足以讲出文化是什么。可见, 文化是一个多么复杂多义的概念。据不完全统计,有关文 化的定义至今己不下三百余种。但是,不管我们给“文化” 以什么样的定义,“文化”的外延总是无限地扩大,最终成 为一个包罗万象、大而无当的概念;反过来,不管我们如 何从恢宏的广义概念出发来考察文化现象,结果事实上总 是用一个极其狭小的文化内涵来“偷换” 了那比较全面的 文化概念。“要提出某种一般的、无所不包的文化定义看来 是不现实的,而且可能是一种空想。”尽管文化是一个众说 纷纭而难以界定的概念,但还需要尽可能地把握文化的实 质和内涵,因为这是本文不可或缺的逻辑前提。 语文最容易被人们忽视,因为似乎惟有语文人人都可 以无师自通;同时,语文又最容易受到人们重视,因为似 乎也惟有语文人人都可以侃侃而谈。但是,语文到底是什 么呢?这是个很难回答却又不得不回答的问题。因为,这 是一切语文课程研宄的逻辑起点。“语文”的解读,作为实 施母语教育的基础课程语文一名,始于1 9 4 9年华北人 民政府教科书编审委员会选用中小学课本之时”,由于 “平常说的话叫口头语言,写到纸面上叫书面语言。语就 是口头语言,文就是书面语言。把口头语言和书面语言连 在一起说,就叫语文。这个名称是1 9 4 9年下半年用起 来的。解放之前,这个学科的名称,小学叫‘国语’,中学 叫‘国文’,解放以后才统称‘语文’”。然而,人们对“语 文”涵义的认识和理解却不一致,相关争议此起彼伏,众 说纷纭。语文成为语文课程研究中争议最大、分歧最多的 术语之一。归纳之,人们对“语文”的理解主要有以下几 种观点: 1 .语文=语言+文学。将“语文”界义为“语言文 学”,一直是广泛流行、毋庸置疑的思想观念。这种观点认 为,文学是语言的艺术,是一种最高级的语言形态。一个 民族的经典文学作品,是这个民族语言的最高成就,通过 文学学习可以极大程度地提高学生的语言能力。因此,学 习和鉴赏优美文学作品,毫无疑问是学习语言的最有效的 途径。 2.语文二语言+文章。这种观点认为,语文学习除 了学习语言之外,还要把文章作为重要的学习内容。我国 著名语文教育家叶圣陶先生也认为“语文”的含义“似以 语言文章为较切”,“因为语文说出来的是语,写下来的是 文,故语指语言,文指文章”。上述几种观点都从某个特定 的角度阐释语文内涵,似乎都有一定的道理,但均未能令 人折服。无论把“语文”解释成“语言文字”、“语言文学 还是“语言文章”,都仅仅停留在字面分析上,进入了近乎 玩文字游戏的误区,在语文课程实践中无一例外地暴露出 诸多的不足与缺陷。其原因在于他们把语文理解成“语” 和“文”的简单相加。事实上,我们期待回答的问题是 “语文课是什么”,而以上观点所回答的却是“语文课教什 么”。这是两个处于不同层次的问题,其答案也处于不同的 领域。 这两个问题的内容混淆和本质迷失,在理论和实践两 个方面误导了语文课程。语文,既可以是社会学意义上的 语文,也可以是教育学意义上的

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档