庄门源面板堆石坝度汛过流保护措施浅述.docVIP

庄门源面板堆石坝度汛过流保护措施浅述 　　摘 要：松阳县庄门源水库在前期的施工过程中，主要由于施工组织不力等原因，导致大坝在汛前没有达到设计要求的度汛高程，经工程参与各方根据实际情况研究对比多种度汛方案后，确定采取导流洞泄洪为主，同时做好坝体全断面过流准备的方案，坝面采用绿滨垫结合砂袋保护，坝后坡采用绿滨垫保护。确保了度汛安全，同时节约了费用。 　　关键词：砼面板堆石坝 坝面及坝前后坡加固保护 允许全面断过流 防洪度汛 　　中图分类号：TV551 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）03（a）-0105-02 　　1 工程概况 　　庄门源水库是以供水为主，结合防洪、发电及改善水环境等综合利用的工程项目，水库由挡水建筑物（面板堆石坝）、泄水建筑物（溢洪道）、供水放空建筑物及发电厂房等建筑物组成。坝址集水面积13.1km2，正常蓄水位285m，校核洪水位287.70m。总库容343万m3，正常库容299万m3。水电站装机两台，总装机容量420kW。总填筑工程量约为33万m3。 　　坝型为钢筋混凝土面板堆石坝，河床段坝基趾板开挖底高程235m，相应的最大坝高53.3m，坝顶宽度5m，坝顶长度为203 m，防浪墙顶高程289.50m。溢洪道为岸边侧槽式，位于大坝右坝头，堰顶高程285m。发电引水隧洞进口位于大坝上游约100m处，其进水口底板开挖高程252.5m。导流洞进口位于引水隧洞上游约50m处，洞径为3.0m×3.0m城门洞型。 　　2 设计度汛方案 　　根据设计资料，暴雨是本流域的主要成因，其中梅雨、台风雨是本流域大洪水的主要成因，设计流域暴雨统计按年最大、非汛期最大取样的原则进行。设计年径流成果统计表1，设计洪水成果表见表2。 　　根据初步设计资料显示，该项目采用“一次围堰断流，导流隧洞导流”的方案进行导流。施工阶段选用3年一遇洪水标准的浆砌石围堰施工方案，相应的洪峰流量为37.8m3/s。根据设计度汛要求，在开工第一年导流洞贯通，坝基开挖完成，开工第二年汛前大坝填筑达到度汛高程269m，大坝前坡采用碾压砂浆护坡，具备大坝临时挡水与导流洞泄洪的度汛条件。 　　3 实际度汛形势 　　该项目于2013年5月20日正式下达开工令，按施工进度计划安排，主要节点工期为：2013年6月25日完成导流洞开挖；2013年7月20日完成导流洞衬砌及灌浆；2013年7月20日完成大坝围堰砌筑；2013年9月15日大坝基及坝肩开挖完成；2014年4月15日进入汛期前，大坝填筑至269m度汛高程。 　　工程开工后，由于施工单位施工管理混乱等多方面的影响因素，多个工作面施工进度极其缓慢。其中导流洞基本按计划开挖完成，但是在汛前没有按计划完成相应的混凝土衬砌施工，围堰（堰顶设计高程249.7m，实际达到250.0m）也基本按进度计划完成施工。但其他工作面尤其是大坝的基础开挖及后续大坝填筑的进度严重滞后，直到2014年4月15日进入梅汛期，大坝前区填筑只达到243m高程，主堆与次堆也只达到245m高程，与设计要求的度汛高程相差很多，度汛形势相当严峻。 　　由于庄门源水库下游不到2公里就是人口密集的自然村，如果出现洪水越坝而最终导致溃坝，后果将很严重。经工程参建各方多次讨论评估后，认为施工单位在短期内不可能将大坝填筑到设计要求的度汛高程，为了确保度汛安全，只有采取安全系数高防护措施。 　　4 可采用度汛方案对比 　　以下按度汛方案出稿的先后顺序，分析各种度汛方案的优缺点。 　　方案一：由于施工进度严重滞后，已无法按时完成至度汛高程，业主与监理要求项目部根据实际情况编写度汛措施。项目部于2013年3月16日编写并报送了第一次度汛方案。基本思路为：导流洞泄洪，引水隧洞辅助泄洪，土石围堰挡水。主要内容如下：由于浆砌石围堰实际顶高程已达到250m，在浆砌石围堰下游先用土石方回填一个平台，其高程与浆砌石围顶高程相同为250m，在浆砌石围堰下游坡脚形成一个250高程平台，然后从浆砌石围堰左岸起至右岸趾板边坡方向再填筑一条顶宽5m的小型土石围堰，该堰顶同时兼作大坝填筑料运输道路。土石围堰顶高程最低处高程为258m，其两侧坡比均为1：1.5，土石围堰上游坡面及250高程平台用复合土工膜作为防渗体，周边及坡脚有C15混凝土梁固定，复合土工膜外侧用20cm厚碎石料镇压，防止土工膜拜损坏和老化。同时项目部计划在2014年4月15日前完成引水隧洞160m洞挖，以确保在必要时可以辅助泄洪。 　　针对项目部编写的度汛方案，项目主管理部门松阳县水利局组织业主、设计、地勘、监理及项目部等参建各方的负责人员于2014年3月20日开会对度汛方案进行讨论分析，一致认为主要有两点无法确保安全：第一是土石围堰的稳定性分析没有科学的计算依据；第二