德约科维奇硬地单打比赛技战术剖析.docVIP

德约科维奇硬地单打比赛技战术剖析 　　摘 要：本文以文献资料法、录像观察法、统计分析法等方法对德约科维奇2011年澳大利亚网球公开赛决赛、2011年美国网球公开赛决赛和2011年迪拜网球冠军赛的技术运用为研究对象，对各项技术运用进行统计、分析、归纳。 　　关键词：德约科维奇；网球；单打 　　1.前言 　　ATP现排名世界第一的德约科维奇技术全面、体能充沛，2011年以来在各种场地上均获得过冠军称号，该年度取的三个大满贯锦标，战绩为25胜1负，大师系列赛战绩为33胜2负，堪称当前男子网坛的代表。在亚洲的网球职业比赛所用的场地多以硬地为主，目前我国男子网球运动员所参加的职业比赛也多为硬地。所以本文特别选取2011年德约科维奇与世界排名前四的另外三名运动员在硬地上进行的决赛作为主要资料，以期为我国男子网球运动员训练、比赛提供些许参考意见。 　　2.研究对象与方法 　　2.1研究对象 　　选取2011年澳大利亚网球公开赛决赛德约科维奇vs穆雷、2011年美国网球公开赛决赛德约科维奇vs纳达尔、2011年迪拜网球冠军赛决赛德约科维奇vs费德勒的技术运用为研究对象。 　　2.2研究方法 　　2.2.1录像观察法。观看2011年澳大利亚网球公开赛决赛、2011年迪拜网球冠军赛决赛和2011年美国网球公开赛决赛的录像，反复观摩。 　　2.2.2数理统计法。运用上海体育学院网球技战术研究实验室的《网球技战术采集软件》对录制的三场比赛中德约科维奇与其比赛对手的比赛进行技术处理，对各项数据指标进行整理、分类、汇总并进行常规统计学处理。 　　3.结果与分析 　　3.1发球技术的统计分析 　　3.1.1对2011年澳大利亚网球公开赛决赛德约科维奇vs穆雷发球技术特征分析。统计得出德约科维奇对穆雷的决赛中一发成功率为67%远高于穆雷的53%。二发方面，德约科维奇二发得分率为60%，穆雷为31%，且穆雷出现4个双误。ACE球方面，两人均为6个。 　　3.1.2对2011年美国网球公开赛决赛德约科维奇vs纳达尔发球技术特征分析。统计得出德约科维奇在一发成功率上以66%略逊于纳达尔的68%，二发得分率上也只是以44%比纳达尔的42%稍胜一筹，但是双方的一发得分率，纳达尔比德约科维奇直接少上十三个百分点。在ACE球上，德约科维奇也以7记高于纳达尔的2记，双误也比纳达尔要少，为1：3。 　　3.1.3对2011年迪拜网球冠军赛决赛德约科维奇vs费德勒发球技术特征分析。统计得出德约科维奇除了ACE球跟费德勒一样，其他各项数据都要比费德勒好上很多，尤其是发球得分率。在一发得分率方面，德约科维奇82%比费德勒的63%多了几乎两成，在二发得分率上，也要以56%比39%几乎多了两成。 　　3.2接发球技术统计分析 　　3.2.1对2011年澳大利亚网球公开赛决赛德约科维奇vs穆雷接发球技术特征分析。统计得出德约科维奇接发成功率为51%，而穆雷接发成功率仅为33%。在破发成功率上，穆雷虽然以75%领先德约科维奇的39%。 　　3.2.2对2011年美国网球公开赛决赛德约科维奇vs纳达尔接发球技术特征分析。数据说明德约科维奇接发球得分率为51%，得到了纳达尔发球局分数的一半还要多，而纳达尔接发球得分率仅为德约科维奇发球局分数的四成多一点。破发方面两人成功率差不多。 　　3.2.3对2011年迪拜网球冠军赛决赛德约科维奇vs费德勒接发球技术特征分析。统计得出德约科维奇接发得分率为47%，费德勒却只有27%。观察录像得出费德勒因为单手反拍的缘故，接左侧发球多以切削球为主，不能很好地化解发球运动员的主动优势。在破发方面，费德勒仅仅得到了两次破发机会，成功1次，而德约科维奇却有10次破发机会，且得到了其中的4次。 　　3.3网前技术统计分析 　　3.3.1对2011年澳大利亚网球公开赛决赛德约科维奇vs穆雷网前技术特征分析。分析得出德约科维奇14次来到网前，得到了9分，穆雷则是18次来到网前得到其中的7分，德约科维奇的网前得分率比穆雷要多很多。 　　3.3.2对2011年美国网球公开赛决赛德约科维奇vs纳达尔网前技术特征分析。数据显示德约科维奇更多的来到网前，次数几乎是纳达尔上网次数的2.8倍，德约科维奇意图在于加强进攻，争取上网拿下比分，而纳达尔则是想在底线相持，出现机会才会上网拿分。在得分率方面，纳达尔做的要比德约科维奇稍好一点，纳达尔更加谨慎。 　　3.3.3对2011年迪拜网球冠军赛决赛德约科维奇vs费德勒网前技术特征分析。数据显示，费德勒相比德约科维奇更多次的来到网前，但是网前得分率却跟德约科维奇不能相比，在14次中只得到7分。德约科维奇网前得到的7分则只用了9次机会。 　　3.4 主动得分和非受迫性失误分析 　　3.4.1