我国城镇居民消费区域差异实证剖析.docVIP

我国城镇居民消费区域差异实证剖析 　　中图分类号：F014.5 文献标识码：A 　　内容摘要：本文选取我国30个省（市、自治区）1985-2010年的城镇居民人均消费和人均可支配收入的统计数据，对消费、收入和滞后一期的消费关系进行了面板数据模型研究。研究结果表明，我国城镇居民消费的区域差异较大，自发性消费从东部向西部递减，而边际消费倾向从东部向西部递增，滞后一期的消费系数变化不一。在此基础上，提出了相关政策建议。 　　关键词：城镇居民消费 区域差异 面板数据 　　从我国经济发展的长期情况来看，消费、投资和净出口这“三驾马车”一直支撑并拉动着我国经济快速增长，而消费是经济增长的最根本动力，特别是在全球经济不景气的背景下，扩大内需就成为我国拉动经济增长的首要任务。1985-2010年我国城镇居民人均可支配收入增长了约24.86倍，而人均消费在这26年增长了约19.01倍，人均消费增长速度低于人均可支配收入增长速度约5.85倍，表现为居民金融资产持续大幅增长而居民消费倾向却持续不断下降。其中，平均消费倾向1990年为0.85，1999年下降至0.79，2007年进一步降至0.73，而同期城乡居民储蓄却以每年20%左右的速度高速增长，消费的这种变化使得消费需求显得相对疲软。 　　 我国城镇居民消费因区域差异而产生的经济状况、政策因素、生活习惯、文化习俗因素等差异导致各省份具体消费情况有所不同，东、中、西部地区消费状况有较大的差异。本文基于面板数据模型，采用EViews6.0软件具体分析我国城镇居民消费的区域差异。 　　文献回顾 　　关于城镇居民消费的问题，国内学者近年来进行了较多的研究。施建淮、朱海婷（2004）利用预期效用最大化模型对35个大中城市1999-2003年数据进行回归，结果表明中国城市居民存在预防性储蓄动机，未来收入的不确定性会对当前消费产生负面影响。沈晓栋、赵卫亚（2005）通过建立非参数回归模型及普通的线性回归模型对我国城镇居民可支配收入及消费支出之间的关系进行比较研究，并且分析了反映可支配收入与消费支出关系的边际消费倾向及弹性系数。田青、马建、高铁梅（2008）将我国30个省份（不含西藏）划分为东、中、西部地区，利用面板数据的不变参数模型对1999-2006年的城镇居民消费数据进行分析，结果表明消费习惯（前期居民人均实际消费性支出）对当期消费的影响最大，东、中部地区居民消费与消费习惯相关性高于西部地区，而且消费的收入弹性随地区的不发达程度递增。孙敬水、马俪（2009）对我国31个省市2005年的城镇居民的消费与收入关系进行了空间自回归模型研究，结果表明我国城镇居民的消费存在显著的空间相关性。高连芝（2010）对我国2006年31个省份的城市居民人均消费与人均可支配收入建立计量经济模型，回归结果显示人均可支配收入对人均消费有显著影响，边际消费倾向为0.730936。除此之外，有很多学者研究的是关于消费结构变化的问题。 　　国内对我国城镇居民消费的研究目前大多还没有涉及到区域差异的问题，一般涉及的是我国城镇居民整体的消费问题和消费结构变化的问题。本文试图利用1985-2010年我国30个省（市、自治区）的面板数据，探究我国城镇居民消费的区域差异。 　　面板数据模型简介 　　面板数据模型（Panel Data模型）的一般形式为 ： 　　Yit=αit+Xitβit+εit ；(i=1,2,...,N；t=1,2,...,T) （1） 　　式（1）中Xit=(x1it,x2it,...,xkit)；β=(β1i,β2i,...,βki)；αi为截距项，表现个体影响，βi为解释变量系数，εi为白噪声，k为解释变量个数。 　　根据αi和βi的不同假设，模型分为三种形式：一是不变系数模型：αi=αj，βi=βj，表示模型在横截面上无个体影响、无结构变化；二是变截距模型：αi≠αj，βi=βj，表示模型在横截面上存在个体影响，不存在结构性的变化；三是变系数模型：αi≠αj，βi≠βj，表示模型在横截面上存在个体影响，也存在结构性变化。选择模型形式，主要采用协方差分析检验，检验假设H1：βi=βj，H2：αi=αj，βi=βj。具体检验是通过两个F统计量： 　　 　　 　　其中S1、S2、S3分别为变系数模型、变截距模型和不变系数模型的残差平方和；N为截面样本点个数；T为时间跨度；K为自变量的数目。对于给定的显著性水平，首先利用F2统计量判断是否为不变系数模型，若F2小于临界值，则认为模型中的参数和个体变化无关，使用不变系数模型；否则再利用F1进行检验，如果F1小于临界值，则使用变截距模型，否则使用变系数模型。 　　无论是变系数模型还是变截距模型，都有固定效应模型和随机效应模型两种形式。因此，要判