从立体到平面的解构再谈主宾语划分的问题　.docVIP

从立体到平面与线性的解构 ——再谈主宾语划分的问题 看完黎锦熙的《主宾小集》后本想立论作文，但在具体下笔的过程中深感其系统的繁复 紊乱没有层次性，对主宾语的划分也是语焉不详，前后矛盾，在一些特殊的句子上尚存疑 问，不能解答。于我想要在其中整理出篇章理路的人来说，可谓实在是一个不小的折磨， 故文章是做不下去了，心情当然郁闷。但现在想来这也许不妨说意味着另一种机遇，一种 跳出原本框架外看问题的一种机遇，我慢慢在痛苦中反思问题，并敢于从原著的划分依据 与理论中提出异议。直到我阅读了胡裕树、范晓两位先生的《试论语法研究的三个平面》， 问题才突然变得豁然开朗起来。才发现了传统与法学的缺陷在于没有理清语法分析三个平 面的关系，混淆了相关概念，使问题变得复杂化了。本来嘛，语言的存在在于方便人们的 交际，语法学的存在在于方便人们的语言学习，繁复不清的传统语法系统违背了语言的简 约之美，它的存在的合法性与意义早该受到人们的质疑，但历史发展是个扬弃的过程，传 统语法学在现代语法学的兴起下作了它发展前进的垫脚石，却真正失去了其原来的地位和 意义了。算是一个颇具牢骚的开场白吧，我将依据新的理论，站在另一个高度，试着对传 统语法学不能妥善解决的主宾语划分问题提出自己的意见和看法。 —、从平面到立体 胡裕树、张斌、范晓等先生提出语法研究的三个平面理论始，从句法、语义、语用三 个平面展开对语法的研究的方法被越来