江苏海洋科技型企业融资创新剖析.docVIP

江苏海洋科技型企业融资创新剖析 　　摘要知识产权质押融资是科技金融创新的重要方式，海洋科技型企业也可以运用该融资方式。本文对海洋产业金融以及知识产权质押融资的研究文献进行了综述；对江苏海洋科技型企业开展知识产权质押融资的客观必然性进行了阐述；最后对江苏海洋科技型企业运用知识产权质押融资的策略进行了思考。 　　关键词海洋科技型企业知识产权质押融资科技金融融资创新 　　一、海洋产业融资的研究回顾及述评 　　1.文献回顾。21世纪是海洋的世纪，早在20世纪90年代以来，西方发达国家均投入巨资将海洋资源勘探与开发利用列为国家发展的主要目标。西方国家对海洋产业的金融支持主要体现在：第一，财政拨款是海洋产业发展的最主要资金来源；第二，建立适应海洋经济发展的海洋信托基金；第三，为海洋产业提供财政补贴和贷款支持。 　　国内学者关于海洋产业融资的研究主要观点有：吴庐山（2005）从广东海洋产业发展现实出发，认为广东海洋产业融资应坚持走多渠道，包括财政倾斜投入、企业债务融资、股份制等直接融资、建立海洋产业基金、引进外资等。张帆（2009）对区域海洋产业融资机制问题进行了研究，建议设立区域海洋产业投资基金是海洋产业融资的长效机制。唐正康（2011）提出应实施金融创新，拓展海洋产业融资渠道，尤其提出建立海洋产业风险投资基金以及推进海域使用权抵押融资新主张。张继华、姜旭朝（2012）对海洋港口基础设施建设融资问题进行了理论研究，提出海洋港口融资的理论涉及海洋港口融资基本理论、海洋港口融资渠道、投融资模式选择、港口融资风险与投融资决策评价等方面。张培英、张克宜（2012）认为集群融资是适合海洋经济产业中小企业发展的有效融资模式。陈峰燕（2012）对海洋工程融资进行了探讨，提出多元化融资的对策主张。周昌仕（2013）认为海洋产业融资应在政府投入的引导下，发展民间投资、产业链金融、债券融资、产业基金和和风险担保，发挥各种资金来源渠道缓解融资约束的作用，促进现代海洋产业的转型升级。刘一展、王婧（2012）对浙江船舶产业融资问题进行了研究。此外，施湘锟、谢志忠（2013）对福建省海洋产业融资风险生成机理进行了分析并提出了相应的对策建议。 　　2.研究述评。（1）从逐年增长的研究文献数量看以看出，海洋融资问题的研究近年来对其关注度越来越高，但是，屈指可数的文献数量也说明海洋产业融资研究目前还未引起我国学者普遍性的高度重视。（2）目前对海洋产业融资的研究主要集中在海洋工程基础设施建设、海洋船舶制造等领域，还没有关注海洋科技型企业的融资研究。（3）普遍性的观点认为发展海洋产业必须依靠融资创新。（4）海洋产业融资还需要关注融资风险与健全相关法律问题。（5）在海洋产业融资领域的总体研究还比较薄弱，在理论与实务方面均有很大的研究空间。 　　二、科技型企业知识产权质押融资的研究回顾及述评 　　1.文献回顾。科技型企业运用知识产权质押融资方式来进行融资在欧美非常盛行。美国知识产权质押融资业务的开展较早。美国知识产权质押融资大部分偏向以知识产权权利金作为担保标的，银行还是重视借款人本身的现金流量及相关的信用状况。在推动知识产权融资质押融资的过程中，美国小企业管理局（SBA）起到重要作用。亚洲的日本从1995年开始实施知识产权质押融资。我国2006年起正式推行知识产权质押融资工作，并在全国16个城市陆续开展试点，目前试点正在进行中。 　　从公开文献看，我国学者对科技型中小企业知识产权质押融资问题的研究始于2006年，研究成果主要集中在知识产权价值评估、质押融资风险、质押融资的法律问题、质押融资模式及政策研究与制定等几个主要领域。 　　（1）关于知识产权价值评估研究。Cox、Ross和Rubinstein提出了二叉树模型（binomials tree model）等丰富了期权定价方法，而实物期权方法则可运用在知识产权估价方面。国外学者对知识产权评估研究基本上沿着价值、市场价值、市场价格、最可能市场价格的概念顺序（谢秀红，2009）。 　　（2）关于知识产权质押融资风险研究。李文江（2012）认为专利质押贷款是新型权利质押贷款的主要方式，实践中尚存在法律风险、专利预期价值难以确定的风险以及保证难以落实的风险等。张静华（2011）针对目前对知识产权质押融资风险的研究缺少定量测度，将模糊评价法引入了知识产权质押融资风险的测度。 　　（3）关于质押融资的法律问题研究。黎四奇（2008）认为担保法和物权法关于质押合同生效规定的不一致成为知识产权质押融资的法律障碍。胡学英（2012）、金明新（2012）等学者也对知识产权质押贷款法律风险及防范进行了研究。 　　（4）关于知识产权质押融资模式研究。白少布（2010），余薇、秦英（2012），欧晓文（2013）等将目前我国