沈阳某贵金属加工厂房结构鉴定剖析.docVIP

沈阳某贵金属加工厂房结构鉴定剖析 　　摘要：工程接层改造是否可行需要经过计算和鉴定分析，满足要求后，方可接层改造，这样也会涉及到加固相关问题。 　　关键词：鉴定 结构分析 加固方式 　　沈阳某贵金属加工厂房因不能满足建设单位的使用要求，对该建筑物进行接建一层可行性鉴定。该楼于1984年9月由某设计院设计。 　　主厂房呈矩形平面，建筑面积为2878.75m2。大部分为三层，局部四层。 　　基础采用打入式予制桩基础，单桩承载力qs=35t。梁、柱、楼板、混凝土墙混凝土等级标号为200#（相当于C18）。楼板及屋面板为现浇混凝土板，板。内外填充墙分别为180mm厚和370mm厚的粘土空心砖。 　　通过现场考察，并查阅甲方提供的技术资料，按现行规范、规程，对改造建筑进行结构分析计算，提出鉴定报告。 　　1 鉴定依据 　　1.1 现行的规范、规程 　　1.2 建设单位提供的《沈阳某贵金属加工车间混凝土强度检测》报告 　　2 结构现状 　　2.1 现场调查及检测结果综述 　　从外观上看，该厂房的梁、板、柱，混凝土表面完好，未发现结构裂缝和过大变形等异常现象。 　　2.2 查阅图纸 　　经宏观检查与查阅设计图纸可知：厂房的实际柱网、结构布置及框架梁、柱的截面尺寸与原设计基本一致。 　　3 接层结构方案：经计算我们提出以下几种方案 　　方案一：接建一层为钢结构。 　　优点：材料强度高，自重小，跨度大，施工方便速度快。 　　缺点：该结构属于同一建筑采用两种结构形式，规范没有这种结构形式，且耐火不好。 　　方案二：接建一层钢筋混凝土结构。 　　优点：该结构符合规范中结构选型，柱顶位移小。 　　缺点：结构自重大，新加柱子与原框架柱连接节点复杂。 　　方案三：接建一层采用钢筋混凝土框架柱，轻钢屋面。 　　优点：自重小，跨度大，符合规范中结构选型。 　　缺点：自重比钢结构稍重些，新加柱子与原框架柱连接节点复杂。 　　终上所述，我们经多方案比较建议采用方案三，接层后使用年限为30年。 　　4 接层后厂房结构计算 　　4.1 计算依据 　　①原结构：原结构为三层框架结构，局部四层，各层框架柱、梁、墙均采用C18混凝土。内外填充墙分别为180mm厚和370mm厚的粘土空心砖。 　　②新接一层：新接部分钢筋混凝土柱子采用C25混凝土，纵筋采用HRB400钢筋，箍筋采用HRB400钢筋，钢梁采用Q235B钢材。该层主要为生产厂房及实验室，层高为4.5m，外墙为300厚火山渣混凝土砌块，内墙为200厚火山渣混凝土砌块。同时把电梯井升到五层。 　　4.2 计算结果 　　抗震设防烈度7度，建筑场地为Ⅱ类，设计分组为第一组，地震加速度为0.1g，抗震等级为三级。本工程的结构分析选用中国建筑科学研究院PKPMCAD工程部编制的PKPM系列软件2010版进行结构内力分析计算。新接一层后结构计算结果的主要性能参数如下：①周期表（表1） 　　表1 　　■ 　　注：Tt为扭转周期，T1为平动周期。 　　②位移表（表2） 　　表2 　　■ 　　③框架柱轴压比：经计算ZB-2、ZB-2a一、二层轴压比超限，其余框架柱轴压比均满足要求。 　　④基础承载力计算（表3） 　　表3 　　■ 　　桩的承载力验算均满足，对承台计算，承载、冲切、柱局部受压也满足要求。 　　⑤框架柱计算（表4） 　　从验算结果可以看出带*的一、二层框架柱体积配箍率不满足现行规范构造要求，表格中画斜线部分说明缺少原图纸中框架柱的配筋图。 　　⑥框架梁计算 　　经计算得出结果：将接层后的的计算结果与原图纸中框架梁的实际情况相对照，得出一、二层框架梁均满足设计要求，三层纵向框架梁也满足要求，但横向框架梁上部纵筋、下部纵筋均不满足设计要求。 　　⑦楼板计算 　　a一至三层没有改变使用用途，所以不需要对一至三层楼板计算。 　　b经计算接层后四层楼板仍然满足设计要求。 　　5 存在的问题 　　5.1 该厂房为1984年设计，新规范规定的柱保护层厚度不符合现行规范的要求；基础混凝土等级也不符合现行规范要求。 　　5.2 框架梁端部箍筋没有加密，不符合现行规范的抗震要求。 　　5.3 部分框架柱一、二层体积箍率不满足要求，有些框架柱箍筋加密区使用Ф6箍筋，也不符合现行规范抗震要求。 　　5.4 新规范规定更为严格的抗震措施，例如：框架柱拉结筋深入填充墙里的长度不满足现行规范要求，隔墙高度大于四米，原设计没有在墙间设水平系梁。 　　6 结论意见 　　综上所述，主厂房可按方案三接建一层，但必须采取以下措施： 　　6.1 卸荷 　　接层前须将原屋面找坡、隔热、保温、防水带等构造层拆除，同时拆除原建筑物女儿墙。 　　6.2 加固 　　6.2.1 接层后框架柱纵筋仍然满足设计要求，但部分框架柱配箍率不满足设计要求，ZB-2、ZB-2a轴