浅述刑事诉讼中科技证据.docVIP

浅述刑事诉讼中科技证据 　　[摘要]科技证据的产生经历了一个长期的过程。科技证据是通过现代科学技术方法所获得的证据。在我国司法改革大力强调保障人权的背景下，在刑事诉讼法典中对科技证据的适用做出明确的规定对实现控制犯罪与保障人权的平衡具有至关重要的意义。文章将从科技证据的价值、证据能力和证明力等三个方面入手，对刑事诉讼中的科技证据进行分析论述。 　　[关键词]刑事诉讼；科技证据；价值；证据能力；证明力 　　中图分类号：D92 　　文献标识码：A 　　文章编号：1006-0278（2013）04-090-03 　　盗窃犯在翻窗入户时常常会在玻璃上留下耳纹，英国的法院正是根据耳纹鉴定在许多案件中对被告人做出了有罪认定。我国公安部已经在南京警犬研究所建立了人体气味库，到目前为止，已经在许多案件中通过气味鉴定锁定了犯罪嫌疑人。 　　在美国，一位病理学家因弄错了尸体解剖结论导致近20名无辜的被告人被判处死刑。在我国，在引起媒体和社会广泛关注的杜培武杀妻案和湖北钟祥投毒案中，DNA鉴定和测谎失误是造成无辜之人被错误追究的重要原因。最新研究表明，通过骨髓移植的人的血液中的DNA会发生改变。 　　上述这些案例，引起我们每一个关注刑事司法公正与人权保障的人去思考：科技证据所运用的科学技术是否可靠、不容置疑？究竟该如何认识科技证据在当代刑事诉讼中的作用和价值？文章将重点对科技证据在刑事诉讼中的价值进行探讨。 　　一、科技证据的界定 　　（一）科技证据的内涵 　　对于何为科技证据，学者们并未有统一的认识。一种观点认为：“科技证据指通过科学技术手段取得的证据，它主要包括视听资料、鉴定结论以及与其他证据类别有关的证据形式。”第二种观点认为：“现代科技证据不是诉讼证据的一种，而是指涉及运用现代科学技术去发现、提取、固定、推断对案件有证明意义的事实。它是在诉讼过程中获得的，是诉讼证据的一个类别，包括：鉴定结论、视听资料、勘验、检查笔录、现场笔录。”第三种观点认为：“凡是借助科学原理和技术方法收集到的证据材料以及借助科学原理和技术方法揭示出其证明价值的证据，都属于科技证据。” 　　（二）科技证据的特性 　　科技证据与证人证言等一般征据相比，除了合法性、客观性、关联性等普遍属性外，还因其本身具有的科学技术特点，具有科学性、公正性、开放性和文明性。 　　1 科学性。科技证据是掌握科学知识的人利用技术设备通过一系列的实践活动提供的证据。它本身就是科学技术与司法活动相结合的产物，离开了科学技术就无此类证据的产生，因此科学性是科技证据的本质特征。科学性体现在除了利用科学技术方法外无法用其他方法达到获取证据或提取到有关案件事实的信息。 　　2 公正性。科技证据是由掌握专业知识的专门机构的科学技术人员利用科技手段做出的客观结论，其目的在于发现、揭示客观事实。科技人员由与控、辩双方、诉讼参与人、当事人均无利害关系的人担任，并根据科学规律得出的结论。相比言辞证据受主观因素影响较大，容易出现相悼于事实的情况而言，科技证据具有公正性。 　　3 开放性。随着科学技术的不断发展，科技征据也有个发展及日趋完善的过程。科学发展史多次证朋当时被人们普遍承认的理论和方法未必都正确，而暂时被排斥的理论方法也未必错误，所有的科技证据及依靠的科学技术都有一个经过实践和历史检验的过程。这就决定了科技证据是一个开放性的系统。 　　4 文明性。科学技术的发展是现代文明的集中体现，在现代科技基础上的科技证据是文明司法的表现。随着社会的发展，司法活动中的“刑讯逼供”等落后的办案方式将彻底淘汰。随着司法人员科技意识的提高，用科技手段收集证据、指控犯罪、惩治罪犯将成为司法人员的共识，是司法制度进步的标志。 　　二、科技证据在刑事诉讼中的价值 　　（一）科技证据的积极价值 　　公正与效率是当代刑事诉讼的两项基本价值追求，科技证据在刑事诉讼中的积极价值主要体现在科技证据对于刑事诉讼中这两大价值追求实现的促进作用。 　　1 科技证据对公正的促进作用 　　刑事诉讼中的公正分为实体公正和程序公正。前者是刑事诉讼法的外在价值追求，后者是刑事诉讼法的内在价值追求。 　　（1）科技证据的运用有利于实现刑事诉讼的实体公正 　　刑事诉讼中的实体公正要求准确认定案件事实。对于错误处理的案件及时纠正，及时补偿，做到有罪必罚，无罪不罚，重罪重罚，轻罪轻罚。而科技证据在查明案件事实、实现刑事诉讼实体公正的过程中发挥的作用是不容忽视的。 　　第一、科技犯罪必须依靠科技证据打击。随着科学技术的发展和犯罪的智能化，使用高科技手段侦破科技犯罪成为现代司法的客观要求，尤其是在打击计算机犯罪、金融犯罪等高科技犯罪时，科技证据往往起着至关重要的作用，是最有效的证明手段。因为科技证据的出现及应用本身就是为