经济新常态下国有煤炭企业去杠杆剖析.docVIP

经济新常态下国有煤炭企业去杠杆剖析 　　【摘要】随着2008年经济危机的爆发以及现在我国经济进入新常态时期，经济增速开始放缓，导致前期经济高速增长带来的高杠杆率在各个经济部门开始突显，其中包括国有煤炭企业。如何在经济新常态下降低国有煤炭企业的杠杆率，帮助其摆脱经营的危机，对我国的国民经济建设有重要的意义。本文通过对国有煤炭企业高杠杆的成因、表现进行分析，提出具体的创新方案以及政策建议以帮助国有煤炭企业降低杠杆，摆脱困境。 　　【关键词】国有煤炭企业 去杠杆 杠杆率 　　一、国有煤炭企业高杠杆的成因 　　随着2008年的经济危机爆发，全球经济走弱，各个国家出台相关的政策促进经济的复苏，我国货币当局也实施了积极的货币政策。国有煤炭企业的杠杆率也在这个时期随宏观经济格局的改变而上升。国有煤炭企业的高杠杆率主要由以下因素引起。 　　第一，经济的周期性。随着2008年经济危机爆发，世界经济增速开始回落。受经济危机的影响，中国的经济增速亦急速回落。从2011年起，中国的GDP增速从两位数下降至7%到8%，种种经济现象表明中国的经济已经进入了新常态时期。杠杆率具有逆周期性，现阶段的经济发展速度放慢，则杠杆率会突显。 　　第二，宏观经济刺激。2008年经济危机之后，全球经济呈现量化宽松的趋势，货币流通自由，大量资金流入中国。同时中国货币当局推行四万亿经济刺激计划，下调人民币存贷基准利率，降低了企业融资成本。在内外经济政策的推动下，国有煤炭企业贷款的积极性提高，贷款总量急剧增加，使国有煤炭企业的资产负债率有所提高。 　　第三，信贷资金投放不均。国有企业因为有预算拨款而导致资金使用效率低下，造成预算软约束问题突出，政府随即实行拨改贷，导致国有企业资金来源主要依赖银行贷款。同时银行信贷投放具有体制偏好的特点，银行认为国有企业具有政府信用背书，风险较小，所以银行对国有企业信贷投放过多，导致信贷资金投放不均，将高杠杆风险集中在国有企业。自经济危机之后，国有企业的投资回报率下降，经营效益低下，融资渠道更加依赖银行贷款，且借新债还旧债的现象更加严重，这与国有企业高杠杆率上升形成正强化的恶循环，导致国有企业杠杆率较高。 　　第四，融资方式过分倚重间接融资。债权融资绝对规模与相对比例主导下的融资结构失衡，是企业杠杆率攀升的根源。长期以来，我国经济增长依赖于投资，而投资依赖于储蓄。我国储蓄率高，银行以存贷利差获得主要收入，因而会增加贷款数量。同时我国资本市场发展不充分，国有企业融资渠道窄，缺乏进行直接融资的条件，从而偏重于间接融资。银行也因为体制偏好会增加对国有企业的贷款数量，导致国有企业杠杆率攀升，国有煤炭企业也不例外。 　　二、我国经济及国有煤炭企业高杠杆的表现 　　国内非金融部门的杠杆率在2008年金融危机后全面快速上升。据国际清算银行（BIS）统计数据，2016年底我国非金融部门信贷与GDP的比例也就是杠杆率达到257%，较2008年底上升了115.7个百分点，增长81.88%，同期全球、美国、欧元区、日本分别增长16.18%、5.55%、14.42%、17.37%，如图1所示。非金融部门杠杆率快速提高具有普遍性。据BIS统计，2016年底我国政府、居民、企业部门的杠杆率分别为46.4%、44.4%、166.2%，分别较2008年底增长71.22%、148.04%、72.59%。从政府、居民、企业三部门的角度看，虽然对杠杆率高低没有权威且统一的标准，但对18个经济合作与发展组织国家的研究表明，政府、居民、企业部门杠杆率的警戒线依次是85%、85%和90%[1]。可见我国企业的杠杆率过高，国有煤炭企业也不例外。根据2017年3月公布的《山西省2016年国民经济和社会发展统计公报》显示，2016年山西省GDP为12928.3亿元，7大煤企的负债总额在历史上首次超越全省GDP。 　　三、解决国有煤炭企业高杠杆的方案 　　杠杆率在企业中用资产负债率表示，资产负债率=负债/资产，即负债占资产的比重。针对国有煤炭企业的高杠杆问题，在此提出市场化债转股，可交换债券和售后回租三种方案。 　　（一）债转股 　　市场化债转股是指国家组建金融资产管理公司，收购银行的不良资产，把原来银行与企业间的债权、债务关系，转变为金融资产管理公司与企业间的股权、产权关系。债权转为股权后，原来的还本付息就转变为按股分红。国家金融资产管理公司实际上成为企业阶段性持股的股东，依法行使股东权利，参与公司重大事务决策，但不参与企业的正常生产经营活动，在企业经济状况好转以后，通过资产重组、上市、转让或企业回购形式回收这笔资金。这一方案在我国的一些国有煤炭企业已经开始试点并取得较好的成效。以山西焦煤集团为例，债转股以基金形式注入企业，这帮助企业解决近年来由于资金紧张形成的各