纽约时报四川地震报道样本剖析.docVIP

纽约时报四川地震报道样本剖析 　　5月12日，四川汶川发生了里氏8.0级的强烈地震。地震发生几分钟后，国际各大媒体就纷纷把中国地震作为国际报道的重头戏，对地震作了全方位、多角度的报道。作为公认的美国报界国际报道最具影响力、对美国其他主流报纸的新闻决策起引导作用的报纸――纽约时报也对这一重大事件作了全程跟踪报道。 　　本文通过对该报在四川地震发生后两周内的相关报道进行文本分析，考察西方媒体在国际报道中如何通过主题设置、新闻话语表现、修辞及消息来源的使用，来建构社会成员对于媒介事件和他国形象的集体理解和认知。 　　 　　样本选择 　　 　　本文主要对《纽约时报》网站5月12～26日的四川地震报道专题进行文本分析。在这两周内，该报对四川地震专题进行了精心策划，累计刊发报道共55篇。 　　 　　样本分析 　　通过对这55篇文章进行分析，可以看出纽约时报对四川地震的态度。 　　（一）主题设置 　　在这两周内，纽约时报对中国地震进行了消息、评论、通讯等各种形式的报道，从新闻主题来看，可以分为6种类型： 　　1.灾情及其有害影响的报道，如《强地震毁坏中国成千上万人死亡》等16篇，占29.09%； 　　2.善后的报道，包括全国哀悼日、灾民安置、灾后重建的报道，如《中国的搜救工作仍在继续 但重心转500万无家可归者》等12篇，占21.82%； 　　3.地震对中国发展影响的报道，如《地震和希望》等9篇，占16.36%； 　　4.灾情反思的报道，如《中国地震凸显许多国有学校的脆弱》等7篇，占12.73%； 　　5.中国军民如何抵抗灾难的报道，其中也涉及到国家领导人关注灾情、指导抗灾的内容，如《总理“爷爷”在地震中的典范》等6篇，占10.9%； 　　6.各地方支援灾区的报道，如《许多人向地震伸出援助之手，不仅仅是中国》等3篇，占5.45%；其他报道2篇，占3.64%。 　　很明显，纽约时报的注意力主要集中在地震对人们的生活、生存状态的影响和灾后灾民的生活处境、生存危机两方面。 　　（二）文本的话语风格 　　1．对中国抗灾的评价。纽约时报对中国政府的救灾行动给予了积极评价。例如将中国政府在四川地震的表现，与美国政府在2005年卡特里娜飓风的救灾工作做了比较：“如果中国政府能比美国政府更好地处理自然灾害，那么中国体制的优越性，也许能向世人表明的不光是快速增长的经济，还展示出有效的政府能力。”还援引《联合国秘书长赞扬中国政府的地震反应》报道中潘基文的话，与缅甸进行了对比：“在自然灾害的初期，中国政府已经竭尽全力，并且显示了非凡的领导能力；我刚访问缅甸回来，那里13万人死亡或失踪。景象非常悲惨。” 　　2．地震的信息政策。纽约时报称赞中国政府的地震信息披露及时、公开、透明，比以往进步许多：“尽管世界很多地区有大量这样的灾难场景，但对于一个有着隐瞒自然灾害历史和反应迟缓的国家而言，中国电视不断播放救灾工作是了不起的”，认为“地震打开了新闻管制的缺口”；对于中国媒体的迅速反应也给予了较高的评价：“新华社――官方的新闻主导机构，进行了一系列非同寻常、强有力的报道，提供了最新的死亡人数和救援队面临的问题。”“这是中国媒体第一次达到世界水准。” 　　3．地震对中国的影响。纽约时报认为这次地震改变了世界对中国的认识，让西方对中国有了不同了解：“地震之后，很多人都宣称看到了一个更加有希望的中国：更加自信，也有可能走向更多的草根民主。但是严格来说，这些都还只是可能。” 　　4．民众的反应。在谈到国内民众对此次地震的反应时，纽约时报采用多方信源和直接引语形式，如援引67岁农民、36岁工人、39岁志愿者等普通民众的话，表达了中国民众对政府赈灾措施的称赞及团结一致抗灾的决心。 　　（三）修辞及消息来源的使用 　　在这次报道中，纽约时报使用的消息来源包括国内外媒体、中外政府官员和专家、普通民众。一直以来认为“中国媒体不可信”的西方媒体，比如纽约时报在报道中大量使用了中国媒体的文字报道，如新华社、中国日报英文版，这十分少见。但在使用时都加上了“国有”、“官方”、“政府控制”、“国家经营”等词加以限定，暗示他们的报道为政府的宣传。各种信源的广泛运用，貌似客观公正，其实是通过精心选择与自己的主观认识、价值观念、意识形态相近的观点来实现主题意义。 　　 　　结论 　　 　　（一）中西方不同的新闻价值观 　　长期以来，“灾害不是新闻，抗灾救灾才是新闻”的理念禁锢着我国新闻从业者的思维模式。而纽约时报采用西方新闻界常用的报道模式，重点“表现灾难对人的摧残，对美好安宁的摧残的场面，强烈直接地表现出此刻人们的痛苦、悲剧处境与色彩，以此强烈地唤起处境还和平或幸福的人们的同情心”和“人对自然伟力的崇拜与恐惧，字里行间透露出人的毁灭感，表现出