试谈动产善意取得制度.docVIP

试谈动产善意取得制度 　　【摘要】善意取得，又称为即时取得，是指动产占有人无权处分其占有的动产，如果他将该动产转让给第三人，受让人取得该动产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该动产的所有权或者其他物权。动产的善意取得制度是占有公信力的必然逻辑结果，而占有公信力又是动产善意取得制度的必要逻辑前提。我国社会主义市场经济的发展与完善，要求建立与其相适应的民商事法律制度，以维护交易安全与便捷，建立稳固的市场经济秩序。 　　【关键词】善意取得；立法理论；构成要件；法律效果 　　【中图分类号】D913【文献标识码】A【文章编号】1005-1074(2009)02-0009-01 　　 　　依学界通说，动产的善意取得制度系指动产占有人以动产所有权的转移或其他物权的设定为目的，转移占有于第三人时，即使动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可以取得动产所有权或其他物权的制度。 　　 　　1善意取得的理论基础和存在依据 　　 　　善意取得，既系由无权人取得动产的权利，依据为何？关于善意取得制度存在的理论基础问题，过去学说未见一致，许多学者从不同的角度提出了不同的看法，大致有四种学说。第一为取得时效说，即认为善意取得乃即时实效或瞬间时效。第二种为权利外形说。此说认为，善意取得中受让人之所以取得受让物的所有权，乃是由法律根据占有的权利外形推定占有人对占有物享有法律上的所有权。第三种为法律赋权说。该说认为，善意取得之成立，乃是法律赋予占有人处分他人动产之权能的结果。第四种为占有效力说。按照此说，受让人取得受让物的所有权乃受让人受让占有后，占有的效力使然。 　　以上各说，都承认法律规定的善意取得制度是为了维护交易的安全，但或多或少未能脱离善意取得乃源于日耳曼法与法国固有法的思想的影响。 　　法律保护的静态安全和动态安全，一般来说，这两种安全是一致的，但有时也会发生冲突，尤其体现在无权处分财产上，在此前提下，法律往往只能保护一种安全，难免牺牲另外一种安全，这就要求法律权衡利弊，来确定其所要保护的对象。就其实质来看，善意取得制度，是一种以牺牲财产的静态安全为代价而保护财产的动态安全的制度。静态安全以保护原权利人的利益为宗旨，力图保持社会秩序的平和稳定；动态安全则以保护善意无过失的交易者的利益为使命，意在圆滑财产流通，谋求社会的整体效益。在市场经济条件下，法律最重要的宗旨就在于保护交易安全，而交易安全实质上就是一种动态安全，所以，保护动态安全，从而承认善意取得制度，有其必要，其原因在于：①善意取得制度有利于维护商品交换的正常秩序，促进市场经济的有序发展。在商品交换活动中，受让人往往不知道转让人是否有权处分财产，也很难逐一调查。如因无权处分行为使交易无效，则会造成当事人交易时的不安全感，不利于商品交换秩序的稳定。如果承认将善意第三人可以即时取得所有权，这将有利于市场经济的稳定发展。②善意取得制度有利于充分发挥物的经济效用。一方面，第三人善意占有或善意受让原权利人的财产，表明善意占有人更愿意利用原物或更具有利用价值。另一方面，原所有人可以要求转让人赔偿损失使其权利得以保护，而善意买受人也可以继续占有标的物。③善意取得制度有利于及时解决民事纠纷。如果不保护善意买受人的利益，允许原物所有人追夺原物的话，势必使大量的人力、物力、财力陷于无休止的举证中，使大量的民事纠纷不能即时解决，这将影响整个社会、经济的正常运转。 　　 　　2善意取得制度构成要件 　　 　　如前所述，善意取得制度的确立是对所有权绝对尊重的一种扬弃，贯彻着经济社会保护交易安全的逻辑，是近代社会特殊的经济构造使然。善意取得的要件，是指符合什么条件才能发生善意取得。参考各国民法有关善意取得的规定，应具备以下要件： 　　2.1受让人通过交易从转让人处取得财产善意取得制度意在保护交易的安全，因此，只有在受让人与转让人之间存在交易行为时，才存在善意取得问题。这里所说的交易是指买卖、互易、出资、消费借贷、清偿债务等法律行为。因此作为法律上当然取得的效果而发生的继承是不适用善意取得的。善意取得制度的适用还应以受让人有偿取得动产为前提。若无偿转让动产，在许多情况下，本身就表明该动产的来源可能是不正当的，此时一个善意的受让人是不应受让这样的动产的；同时，受让人返还这样的动产并不会给其造成大的损失，受让人应返还该动产。此外，对于当事人因先占、盗窃、抢夺、抢劫而取得财产的情形，都无善意取得制度的适用余地。 　　2.2转让人须为无权处分人如果转让人为有权处分人，那么其转让行为是有权行为，不欠缺法律依据，自然不能适用善意取得。无权处分包括四种情况：一是无所有权的情形，如承租人、保管人对承租或者保管的财产并不享有所有权，而将该财产转让给他人；二是所有权受到限制的情形，如某一共有人未经其他共有