股东代表诉讼后果分担机制剖析.docVIP

股东代表诉讼后果分担机制剖析 　　【摘 要】股东代表诉讼是公司法律体系中一个非常重要的制度，但是，由于这一制度在我国确立的时间不长，制度规定过于笼统，尤其是后果分担机制中的漏洞，使股东代表诉讼制度作用的发挥受到限制，文章在结合各国已有经验的基础上，考虑到我国国情，对股东代表诉讼相关配套法律制度的进行细化完善，使该制度更具有可操作性。 　　【关键词】股东代表诉讼；派生诉讼；后果分担 　　一、我国股东代表诉讼后果分担机制中存在的问题 　　股东代表诉讼又称派生诉讼，是我国《公司法》中的一项重要制度，旨在更加完善的保护中小股东利益，进一步规范公司行为，以促进社会主义市场经济健康，有序发展。其基本含义为：当公司的董事，监事，高级管理人员等主题侵害了公司权益，而公司又待于追究其责任时，有限责任公司的股东，股份有限公司连续持股180天以上，并且所持股份不低于百分之一的股东可以以自己的名义代表公司提起诉讼。 　　目前来看，这一制度中存在的较明显的漏洞是在股东提起代表诉讼后对诉讼后果的分担问题。首先，按照目前的规定，在股东代表诉讼胜诉后，所得利益归公司，这本身无可厚非。但对于诉讼成本的问题，恐怕作为原告的股东责无旁贷。依此规定，胜诉原告股东当然可以要求败诉被告承担诉讼成本，但在实际问题中股东股东提起诉讼时是需预付诉讼费的，并且聘请律师的费用在目前的民诉相关规定中并不包含在诉讼成本中。而股