客观与偏见的选举报道.docVIP

客观与偏见的选举报道 　　摘要《中国时报》的新闻报道在台湾岛内曾被蓝、绿阵营一致认为客观、公正,又被前民进党主席游习?曳砦?“中国九报”。本文指出媒介具有倾向性是媒介的高端传播者的价值取向使然。 　　关键词中国时报客观倾向性选举报道 　　中图分类号:G212文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)06-216-02 　　 　　媒介具有倾向性,这是不争的事实。但媒介都标榜客观、公正地报道新闻,怎样表达倾向性呢?本文以中国时报的两次选举报道为例,加以论述。 　　 　　一、中国时报的两次选举报道分析 　　 　　本文选取2006年12月1日至8日8期以及2008年3月11日至3月21日11期《中国时报》有关选举部分的版面内容作分析。 　　 　　(一) 样本选择理由 　　在中国台湾地区,随着实行了三十多年的戒严制度的结束、国民党政府在岛内进行了民主化改革,解除了报禁。2000年之后,实现了两次政党轮替代,台湾社会出现了李敖所谓的“半吊子民主”。国民党连续两次在台湾地区“领导人”选举中失利,奉行台独的民进党执政,刻意的“去中国化”和台独化。中国中央政府和美国在台海地区的博弈,岛内统独对立。这些都使得台湾社会阶级、阶层的矛盾有很大的特殊性,社会舆论、观点具有鲜明的对立性。作为社会镜鉴的新闻媒介必然反映这种现实,同一般正常社会相比,台湾媒介有更具有鲜明的倾向性。《中国时报》的新闻报道在岛内曾被蓝、绿阵营一致认为客观、公正,又被前民进党主席游习?曳砦?“中国九报”, 即中国时报是马英九的报纸,报道严重不实。因此选择《中国时报》作为分析样本具有一定的典型性。 　　选择2006年12月1日至8日8期的报纸,是因为2006年的12月9日台湾的两大主要城市台北市和高雄市举行市长、议员选举。报纸增加了《逐鹿北高》专栏,专门报道选举动态。这一时期,陈水扁的“国务机要费”案正在起诉,马英九也陷入首长特别费风波,这场选举被称为是对陈水扁、马英九的信任投票,关系到两大阵营的生存状态,民进党和国民党都输不起这场选举。选择2008年3月11日至21日11期的报纸,是因为3月22日是台湾地区领导人选举,报纸增加了《2008年“总统大选”特别报道》”专栏,专门报道有关“总统”选举的新闻,这次“大选”的胜负对台湾岛内的政治生态以及海峡两岸的关系都有深远的影响。这两场选举都和马英九直接相关,都是影响岛内政治生态的重要选举。因此,对这两个阶段《中国时报》的版面内容做一定量的分析,比较容易了解中国时报的新闻报道是否客观,以及如何处理倾向性的。 　　 　　(二)样本价值评判标准 　　台湾的“选举”由于更多的是“比烂”,故在2006年的样本中,笔者把关于民进党和国民党的报道按照选择事实的角度、文中第三者态度的表述方法、记者立场的直接表达,社论、短评的倾向性等分为正面报道和负面报道,统计了负面倾向性的报道。如从标题《万海攻关费足证国务费不法》的“足证”判断它是对陈水扁的负面倾向性的报道,从《今年侦办sogo案期间――黄芳彦汇星177万美元打算移民》判断它在选择事实的角度上存在负面倾向性,因为黄芳彦是陈水扁“御用”医生,和阿扁关系异常密切,可能是阿扁许多弊案的直接经手人,这一点岛内尽人皆知。从评论《如此拉宋,手法未免太拙劣》的观点判断报纸对此事件直接表现出否定态度,从《做美国人的“阿公”的政治学》中的语言“一个臭烂的政权,一个举家贪渎的总统”判断它为讽刺、批判的否定评论文章。根据这样的标准, 2006年的样本选择了《中国时报》A、B、C、D、E、F叠中刊登政治新闻的A叠中的《要闻》、《焦点新闻》、《政治综合》、《逐鹿北高,双城战记》、《时论广场》等版面中与选举关系密切的93篇报道和16篇社论或短评作了分析。 　　2008年的大选,报纸的倾向性表现在更明确的支持哪一组候选人上,笔者把明确支持马英九一组的和明显不利于谢长廷一组的新闻或评论称为“挺马的”,反之则称为“挺谢的”。根据上面相同的标准,选择了《中国时报》A叠中的《要闻》、《焦点新闻》、《2008年“总统大选”特别报道》、《时论广场》等版面中与选举紧密联系的312篇报道或者评论。 　　 　　(三)分析结论 　　在2006年12月1日至8日8期《中国时报》的相关版面中,有关泛绿的新闻报道46条,明显负面倾向性的4条,占8.6% 。关于泛蓝的新闻报道47条,负面倾向性的3条,占6.4% 。其余基本上为客观中立的报道。即使是负面报道,也是存在的事实,看不出明显的倾向。 　　 2006年12月1日至8日的8期《中国时报》,代表报纸发言的社论8条、短评8条,共计16条。其中关于陈水扁和民进党的11条,全部为讽刺、批判的负面倾向性的言论,关于泛蓝的一篇,保马(马英九)打宋(宋楚瑜)的倾向