邵作舟思想剖析.docVIP

邵作舟思想剖析 　　邵作舟（1851.10.28-1898.1.22），行名运超，字班卿，安徽绩溪人，出身于官宦家庭。父邵辅（1808-1862年），道光甲辰（1844年）举人，曾在陕西葭州（今佳县）、陇州（今陇县）等地任知州，历充戊午（1858年）、辛酉（1861年）陕甘乡试同考官，1862年死于陕西战事。母章氏（1833-1893年）。邵作舟8岁时随母从绩溪至陇州，14岁时因父亡而返回绩溪，以捐贡入国子监习举业。1867年补弟子员。1868年至1870年在杭州读书，以善古文辞、识时务、精地理见重于同辈。此后，多次参加乡试，均报罢。 1882年，入天津支应局，协助李兴锐负责地方筹款工作。翌年入津海关道周馥幕，协助处理商业与涉外事务，并课周馥之子周学熙学业。1885年之后，有惩于清廷在中法战争中失败，发愤研究经世之学，致力于著述。1887年成政论著作《危言》28篇。1888年成文论著作《论文八则》。1890年成哲学著作《公理凡》。1895年，与王修植代广西按察使胡???弊鳌兑蚴北浞?力图自强条陈善后事宜折》，提出系统变法主张。1898年卒于天津。著述除了上面已经述及的，还有《人道纲目》《班公文稿》等。 　　邵作舟在近代文化思想史上的贡献主要有两方面，一是其变法思想，二是其哲学思想。其他如军事思想等，因其著作遗失甚多，只能略窥一二。 　　变法思想 　　邵氏变法思想集中体现在《邵氏危言》一书，以及代胡???彼?作《上变法自强条陈疏》中。 　　《邵氏危言》分上下两卷，上卷分《总论上》《总论下》与《用人》3章，讨论为何要变法;下卷分《学校》《行政》与《理财》3章，讨论如何变法。此书原本打算上奏给光绪皇帝，后未能如愿。 　　邵氏变法思想有3个重要特点，一是对于危机的判断与众不同，二是对于专制主义政治体制的批判相当深刻，三是提出了一系列革新主张。 　　（一）对于危机的判断与众不同 　　对于国家存在问题、面临危机的判断，邵作舟见解独到，与众不同。他批评时人讨论国家存在问题，讲求变法，都只看到问题的表面，没有讲到根本上。他说，时人所论变法主张，无非开源增税、凿矿挖煤，或裁兵减俸、广制造、储西学、增铁舰、盛炮垒之类。这些主张，这些年有不少已经付诸实践了，但是并没有取得预期的效果，国家并没有富强起来，前不久的中法战争就是例证，马尾破，船厂焚，一败于越南，再困于台湾。国家并没有比道光、咸丰时期有所富强。那么，问题的根本到底是什么呢？邵作舟从分析危机的时代特点、君主与大臣的关系、外患与内忧的关系等方面，来讨论这一问题。 　　邵作舟认为，中国目前面临的困境是从来没有的，远非历史上的大灾大难可比。历史上，遇到大难蜂起、海内涂炭情况，有英雄豪杰出来，百战而后定之，往往在几十年大难之后，赢得上百年的安定。这一次不一样，从鸦片战争以后，强敌侵于外，乱民叛于内，一个大难接着一个大难，相隔仅20年，死者以万万计。按照以往的情况，太平军之乱平定以后，名为中兴，应该能有200年的安定与繁荣。然而，情况远不是人们期盼的那样，因为祸乱虽然平定了，引起祸乱的根源还在。这个根源就是极端专制的政治体制。他从4个方面具体论述了国家在政治体制方面存在的问题，即“法多而政愈弛，官多而吏愈偷，财多而国愈贫，兵多而国愈弱”。 　　正因为政弛、吏偷、国贫、兵弱，政治运作无效或低效，所以，鸦片战争以后国家才会遇到前所未有的危机。邵作舟列述近几十年中国丧师失地、丧权辱国的历史，尤其英法联军战役之后，西方列强窥我京师，残我苑囿，震荡我郊甸，皇帝避地承德，百官兽骇鸟惊，长戟不刺，鼓铙不鸣，国家被迫输币增约以讲和。与此同时，俄人乘间，攘索我东边广袤土地。自是以后，琉球、越南、缅甸等藩属逐渐而丧。 　　对于国家面临的危机，邵作舟的看法也与众不同。他认为，内忧重于外患，内忧与外患交叉而来将是致命的问题。 　　邵作舟认为，尽管列强环伺，北有俄罗斯，西南有英吉利，南面有法兰西，东面有日本，但是，这些都不是中国面临的最要命的祸害。“天下之势有甚急于此者”。内患才是当下中国面临的最为要害的问题。其具体表现，一是吏治惰偷益甚，二是百姓贫困之极，三是财政困窘之至，四是民变四处发生。他认为，中国一旦发生内乱，列强乘机侵略，那亡国之祸就在眼前了。 　　（二）批判专制主义政治体制见解独到 　　邵作舟从政治制度层面，对中西做了比较，探讨西强中弱的原因，认为专制制度是中国败弱的根源。 　　他认为，西方国家之所以富强，根本原因有二，其一是人之自得：“泰西之为国如醵然，君不甚贵，民不甚贱，其政主于人之自得，民诉诸君，若诉诸其友。”这里所说的“醵”的本义是大家凑钱饮酒;“人之自得”，就是人之自由。说西方政治“如醵然”，极为传神地道出了西方民主政治的特点。这句话实际上说了自由、平等与民主三层意思。其二